lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-15873/9

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-15873/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1069
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ B2C KONSULT10504196

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-15873

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Karin Sonntak 9. jaanuar 2023. a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-22-15873

Tsiviilasi Riviera OÜ (likvideerimisel) avaldus ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg

Võlgnik: Riviera OÜ (likvideerimisel; registrikood 14970376, asukoht Jõe 5, 10151 Tallinn); likvideerija K M (isikukood xxx, e-post xxx), juhatuse liikmed kuni 06.10.2022. a R K (isikukood xxx, elukoht xxx) ja T K (isikukood xxx, e-post xxx), juhatuse liikmed kuni 22.02.2021. a S-P K (isikukood xxx e-post xxx) ja S M K (isikukood xxx, e-post xxx) Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; e-post: [email protected]). 7. detsember 2022. a.

Resolutsioon

1.Lõpetada Riviera OÜ (likvideerimisel; registrikood 14970376) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Likvideerida Riviera OÜ (likvideerimisel) ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. Riviera OÜ (likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile Jüri Truutsile.
3.Vabastada ajutine haldur Jüri Truuts pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast Riviera OÜ (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Määrata Riviera OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige R K (isikukood xxx, elukoht xxx).
5.Määrata Jüri Truutsile ajutise halduri tasu 1 290,30 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu).
6.Välja mõista Riviera OÜ-lt (likvideerimisel) ja R Klt solidaarselt ajutise halduri tasu 750 eurot Jüri Truutsi kasuks. Väljamakse teostada OÜ-le B2C Konsult (registrikood 10504196, a/a xxx).
7.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 540,3 eurot ajutisele pankrotihaldurile Jüri Truutsile. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ B2C Konsult (registrikood 10504196, a/a xxx). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus
1.Harju Maakohtule on esitatud Riviera OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on ainuosaniku 03.10.2022. a otsusega vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Likvideerimismenetluse alustamise kanne äriregistris on tehtud 06.10.2022. a, likvideerimismenetluse teade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 06.10.2022. a. Kõikidele teadaolevatele võlausaldajatele on saadetud likvideerimisteated. Kõik töölepingud on lõpetatud, töötajatel on nõuded osaühingu vastu. Osaühingu majandustegevus on lõppenud, kõik lepingud lõpetatud. Kokku on osaühingul tasumata kohustusi ca 136 000 eurot. Ettevõttel puudub vara, millega katta tekkinud võlgnevusi. Eeltoodust tulenevalt palub võlgnik algatada Riviera OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus ja kuulutada välja osaühingu pankrot. 9.11.2022. a määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Kohtumääruse põhjendused
2.Kohus kuulanud ära võlgniku ja võlausaldaja esindaja ning ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.
3.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
4.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 156 550,13 eurot, väljaselgitatud vara väärtus on 3,11 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2020. aastal.
5.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul optimistlik äriplaan. Restoran avati 2(4) koroonapandeemia ajal. Seoses pandeemisast tulenevate piirangutega ja inimeste vähese

liikumisega ei õnnestunud saavutada planeeritud külastajate arvu ja müügitulu. Teeniti jooksvalt kahjumit ning võlgnik oli halvasti kapitaliseeritud, et tegutseda pikaajaliselt kahjumiga. Ajutine haldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjus on seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

6.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Pankrotihaldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.
7.Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
8.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
9.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
10.Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 11,22 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 290,30 eurot (käibemaks ei lisandu ega sisaldu). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on põhjendatud. Võlgniku endine juhatuse liige on nõustund hüvitama ajutise halduri tasu summas 750 eurot. PankrS § 150 lg 4 alusel kuulub võlgnikult ja juhatuse liikmelt solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri tasu 750 eurot ajutise halduri Jüri Truutsi kasuks. PankS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamakse määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
11.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 654 eurot. Võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid menetluskulude katmiseks. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 540,3 eurot hüvitada riigi vahenditest.
12.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule R Kle. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja