Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

Harju Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Tiiu Hiiuväin 14. november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi

K K ja AP hagi V S , R S , I N ja L N vastu võõrandamislepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimise ning kinnistusraamatusse kande tegemise tahteavalduse andmise kohustamiseks ja võõrandatava osa hariliku väärtuse kindlaksmääramiseks menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

2-08-2139

Hageja: K K (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja: AP(isikukood xxx; elukoht xxx) Hagejate esindajad: advokaat T Viilup ja vandeadvokaat M Männik (xxx) Kostja: V S (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: R S (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: I N (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: L N (isikukood xxx; elukoht xxx)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

ja 50 senti) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas ning A P 2937.50 krooni (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend seitse krooni ja 50 senti) arveldusarvele nr 335322670003 Sampo Pangas. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 22.01.2008.a esitasid K K ja AP Harju Maakohtule hagi V S , R S , I N ja L N vastu võõrandamislepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimise ning kinnistusraamatusse kande tegemise tahteavalduse andmise kohustamiseks ja võõrandatava osa hariliku väärtuse kindlaksmääramiseks. Hagejate eest on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 11 750 krooni nende lepingulise esindaja advokaadibüroo. Kohus toimetas kostjatele kätte hagiavalduse ja selle lisad ning andis tähtaja kirjaliku vastuse es miseks. V ja R S ning I N kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista. L N vastust ei esitanud. 04.11.2008.a esita sid hagejad avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled lahendavad vaidluse kohtuväliselt ning on selleks sõlminud 3.11.2008 notariaalse lepingu. Hagejad taotlevad tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 1⁄2 tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Hagejad es sid kohtule taotluse kostjate R ja V S asendamiseks R S ga seoses kinnistu kinkimisega ning AS-i H ja R ja V S kaasamiseks kostjana. Hagist loobumise avalduses hagejad AS-i H kaasamisest kostjana loobusid. Kohtule es tud menetluse lõpetamise taotlusele on allakirjutanud hagejad, kostjad R ja V S ning I N ning R S . Hagist loobumise avaldus es ti kohtule enne kui kohus lahendas hagejate poolt es tud kostja asendamise ja kaasamise taotluse. Hagist loobumise avalduse es mise tõttu puudub vajadus nimetatud taotlust lahendada, sest taotlusele menetluse lõpetamiseks on alla kirjutanud ka kinnistu uus omanik R S . Poolte kokkuleppest tulenevalt tuleb menetluse kulud jätta poolte endi kanda. Rahuldamisele kuulub ka hagejate taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagejate eest on tasunud riigilõivu nende lepingulise esindaja advokaadibüroo 21.01.2008.a kontolt nr 221022193143 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123 8750 krooni ja 28.01.2008.a kontolt nr 221022193143 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123 riigilõivu 3000 krooni, kokku 11 750 krooni. Tagastamisele kuulub