2-08-63918
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.november 2008.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-63918
Tsiviilasi
T K hagi D K vastu 72 916 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA T K , isikukood xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja Monica Meristo- Rakvere Tallinna 21. KOSTJA D K , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega
Välja mõista D K `lt võla katteks 68 000 /kuuskümmend kaheksa tuhat/ krooni T K ́i kasuks. Menetluskulude jaotus: Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( TsMS § 442 lg.6 ja § 633 lg.7). Hageja nõuded 01.10.2008 esitatud haginõudes soovis hageja kostjalt välja mõista 01.02.2008 poolte vahel vormistatud kirjaliku tunnistuse alusel 68 000 krooni. Hageja käsitluse kohaselt on kirjaliku tunnistuse näol tegemist võlatunnistusega mõttes. Kuna rahasaaja ei tasunud laenu ka vaatamata nõudekirjale, siis arvestas hageja nõudele ka viivise summas 4916 krooni. Tulenevalt kostja poolt menetluse käigus haginõude õigeksvõtmisele, loobub hageja viivise nõudest.
Hagi on esitatud VÕS § 30 ja § 101 alusel. Kostja vastuväited Kostja kinnitab suuliselt menetluse käigus, et võtab hageja nõude õigeks põhivõla 68 000 krooni ulatuses ja on nõus selle tasumisega, kuid et saab seda teha ositi makstes. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kostja on hagi omaksvõtnud ja seega puudub vajadus hagi asjaolusid ja esitatud tõendeid täiendavalt hinnata. VÕS § 30 kohaselt on leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest
Kohtunik
/allkiri/
M. Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus 15. detsembril 2008.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.