Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

10.11.2008.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-25703

Tsiviilasi

võlgniku OÜ Kleremann pankrotiavaldus

Toiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohaldatud õigusnormid

Pankrotiseaduse § 29 lg. 1

Resolutsioon: Lõpetada OÜ Kleremann (registrikood xxxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kinnitada ajutise pankrotihalduri M K `i töötasu 18 000.- krooni ja kulud 1 543,60 krooni. Määrata OÜ Kleremann (registrikood xxxx) dokumentide hoidjaks R E (isikukood xxxx). Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohus, läbi vaadanud OÜ Kleremann pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks, algatas 23.06.2008.a. määrusega võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks M K `i. Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt: Ajutine haldur ei ole võlgnikul varade olemasolu tuvastanud. Samal ajal on võlgnikul kohustusi ca 244 614,03 krooni. Võlgniku majandustegevust ei toimu.

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.