Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-47429
Tsiviilasi
OÜ M sundlõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isiku: OÜ M (reg kood xxx, xxx) Seaduslik esindaja: juhatuse liige T P (ik xxx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
04.11.2008 avalikul kohtuistungil
Istungil osalenud isikud
OÜ M seaduslik esindaja T P
Kohtumääruse resolutsioon
Menetluse käik 13.11.2007 esitas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ M dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 ja ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel osaühingu sundlõpetamise otsustamiseks. 13.06.2008 kohtumäärusega osaühing sundlõpetati ning likvideerijaks määrati osaühingu juhatuse liige TP. Osaühingu määruskaebuse alusel tühistas Tallinna Ringkonnakohus 26.09.2008 määrusega maakohtu määruse osaliselt – osas, millega kohus määras likvideerija. Kohtumäärus osaühingu sundlõpetamise osas jäeti nimetatud määrusega muutmata. Kohtuistungil selgitas osaühingu seaduslik esindaja, et alates jaanuarist 2008 osaühing tegutseb, netovara vastab seaduses sätestatud nõuetele, sõlmitud on rendileping 6 aastaks ja tööle võetud 6 töötajat 16.10.2008. TP andis nõusoleku tema määramiseks osaühingu likvideerijaks, et ta saaks otsustada tulenevalt osaühingu tegevuse jätkamise. T. P soovis määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 5 päevani.
2-07-47429 Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ-le M tuleb määrata likvideerija, kuna Harju Maakohtu 13.06.2008 määrusega otsustati osaühingu sundlõpetamine ja selles osas on kohtumäärus jõustunud. Registriosakond saatis kohtule taotluse osaühingu sundlõpetamiseks, kuna osaühingu netovara ei vastanud ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Kuna pärast taotluse kohtule saatmist on OÜ M netovara viidud kooskõlla kehtiva seadusega ja arvestades, et kohtumäärus osaühingu sundlõpetamise kohta on seadusjõus, on osaühingul võimalik tegevust jätkata ÄS § 217 lg 2, 3 sätestatu kohaselt – tuleb määrata likvideerija, kes korraldab tegevuse jätkamise. Arvestades olukorda, et osaühingu netovara vastab seadusele, tööle on võetud töötajad, sõlmitud rendileping, kohaldab kohus analoogia alusel ÄS § 217 1.lõiget, mille kohaselt võivad osanikud otsustada kuni vara jagamise alustamiseni osanike vahel osaühingu tegevuse jätkamise, kui osaühingu lõpetamine on põhikirjaga ette nähtud või osanike poolt otsustatud. Likvideerija määramise nõusoleku andis osaühingu juhatuse liige TP. Kohtu hinnangul on avaldaja seaduslik esindaja - juhatuse liige võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega määrab kohus likvideerijaks avaldaja seadusliku esindaja juhatuse liikme juhindudes TsMS § 602, § 603 lg 1, 3, ÄS § 639 lg 1. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-des 209-220. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.