Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
07.11.2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-52306
Tsiviilasi
E K hagi I K vastu võlgnevuse 79 080,45 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: E K (isikukood xxx; elukoht xx) Kostja: I K (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja esindaja: I K (xxx )
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik Hageja esitas 17.12.2007 kostja vastu hagi 79 080,45 krooni (kommunaalteenuste eest) väljamõistmiseks AÕS § 70 lg 1, 2,4,6, § 71 lg1 ja § 75 lg 1 alusel. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista. 06.10.2008 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks asjas ning riigilõivu tagastamiseks.
13.10.2008 kirjaga teatas kohus avaldusest kostjale ning sama kuupäeva kirjaga teatas hagejale hagist loobumise tagajärjed. 21.10.2008 esitas kostja kohtule avalduse menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt 10 000 krooni suuruses, sh 2000 krooni hagiavalduse vastus, 2000 krooni konsultatsioon, 2000 krooni 1.kohtuistung, 3000 krooni 2.kohtuistung, 2000 krooni arvamus. Kostja esitas ka kviitungi, mis kinnitab 10 000 krooni maksmist OÜ-le I. Kohus saatis kostja seisukoha hagejale, hageja sellele ei vastanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Hagist loobumise tagajärjed on hagejale selgitatud 13.10.2008 kirjaga. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud juhul ei ole hageja hagist loobumise avaldust esitanud seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Järelikult peab kostja menetluskulud talle hüvitama hageja. Hüvitamisele kuuluva menetluskulu suuruse määratlemisel arvestab kohus, et kostja tasus OÜ-le I 10 000 krooni, samas oli kostja esindajaks kohtule esitatud volikirka järgi I K ning juhindub TsMS § 175 1.lõikest, mille järgi esindaja kulude väljamõistmisel tuleb lähtuda, et nende suurus oleks põhjendatud ja vajalik. Tõendamata on I. K ja OÜ I vaheline seos. Arvestades, et kostja on koostanud hagile vastuse ning osa võtnud asja arutamisest kohtuistungil (esimene istung lükati edasi hageja haiguse tõttu). Peale selle on esitamata andmed, milliste õigusteesuste eest on kviitung väljastatud, mistõttu kohtul puudub võimalus seda hinnata. Kohus peab põhjendatuks välja mõista hagejalt menetluskuluna 3000 krooni kostja kasuks. Rahuldamisele kuulub ka hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 4250 krooni (14.11.2007 maksekorraldus) arvelt nr xxxxxxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123. Tagastamisele kuulub riigilõiv 2125 krooni suuruses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.