Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-03-631 kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 06.11.2003.a. esitas aktsiaselts Insener Harju Maakohtule hagiavalduse ASK vastu põhivõlgnevuse 95 258.- krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 28.01.2002.a. sõlmitud tööettevõtulepingust nr 2801-02. Lepingu objektiks olid isolatsioonitööd XXXasuva XXX lihatööstuse hoones. Tellija kohustus tasuma tehtud töö eest esitatud arveid 30 kalendripäeva jooksul arvates lepingus sätestatud nõuete kohaselt esitatud arvete saamisest. 03.08.2004.a. esitas aktsiaselts Insener kohtule avalduse hagiavalduse muutmise kohta, kus muutis hagi alust ja nõudis võla tasumist täpsustatud summas 109 337,40 krooni. 16.11.2004.a. esitas aktsiaselts Insener Harju Maakohtule hagiavalduse ASK vastu viivise 39 096,95 krooni väljamõistmiseks. 05.01.2006.a. kohtumäärusega kohus liitis ASI hagi + ASK vastu viivise 39 096,95 krooni saamiseks (tsiviilasi nr 2-04-1600) ja ASI hagi ASK vastu põhivõlgnevuse 109 337,40 krooni saamiseks (tsiviilasi nr 2-03-631) ühte menetlusse. Kostja ei ole oma kohustust hageja eest täitnud. Menetluse käik maakohtus Kostja esindaja AR 16.10.2008.a määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja esindaja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 14.05.2008.a, mida tõendab tema poolt isiklik allkiri 14.05.2008.a. antud istungil, toimiku II köide lk 190 (kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1). 30.06.2008.a. kostja esindajale AR’le (asukohaga OÜ Aleksis ÕB XXX) edastati kohtunõue, millele on vastanud vandeadvokaat Kaimo Räppo (asukohaga MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ). Kostja ei ole esindaja vahetusest kohut teavitanud. Samas on alates 28.08.2008.a. kohtule vastuseid edastanud vandeadvokaat Marget Henriksen (asukohaga MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ). 16.10.2008.a. istungile aga ei ilmunud AR ega ka ükski MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ-u töötajatest, et kostjat esindada. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 109 337,40 krooni, viivis summas 39 096,95 krooni ja menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 108 lg 1, 113 lg 1, 636 lg 1, 637 lg 1,

2-03-631 Menetluskulud Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 7 800.- krooni, mille hageja tasus 16.09.2003.a. ja 19.10.2004.a. hagiavalduste esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 7 421,72 krooni, s.o. 5 % hagi rahuldatud osast.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 03.11.2008.a Ärakiri õige. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.