Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

Harju Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Tiiu Hiiuväin 3.november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi

K J hagi KÜ vastu 2007 ja 2008 toimunud kostja üldkoosolekute otsuste ja protokollide koos koosolekust osavõtnud liikmete nimekirjade ning 2007 ja 2008 vastuvõetud kostja juhatuse ostuste tutvumise võimaldamise kohustamiseks menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

2-08-10666

Hageja: K J (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja esindaja: A J (xxx) Kostja: KÜ (reg kood xxx; asukoht xxx)

Resolutsioon

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 20.03.2008.a esitas K J Harju Maakohtule hagi KÜ vastu 2007 ja 2008 toimunud kostja üldkoosolekute otsuste ja protokollide koos koosolekust osavõtnud liikmete nimekirjade ning

2007 ja 2008 vastuvõetud kostja juhatuse ostuste tutvumise võimaldamise kohustamiseks. Hageja eest on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 2000 krooni tema esindaja A J. 04.08.2008.a ja 19.09.2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, paludes tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 1⁄2 tasutud riigilõivust ning välja mõista kostjalt TsMS § 168 lg 5 lausel hageja menetluskulud kostjalt, sh 1⁄2 tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud õigusabi eest nõustajale FIE E B 4000 krooni, mis koosneb kliendiga kohtumisest, dokumentidega tutvumisest, hagiavalduse koostamisest ja kohtule esitamisest (3 tundi), kostja vastuväidete ja kirjalike tõenditega tutvumisest (0,5 tundi), 21.05.2008.a vastuse koostamisest ja kohtule esitamisest (1 tund), korduvast kostjaga suhtlemisest telefonitsi (0,5 tundi), kostja poolt esitatud dokumentidega tutvumisest, konsultatsioonist kliendiga hagist loobumise ja menetluse lõpetamise otsustamiseks, kohtule seisukoha koostamisest ja esitamisest (1 tund), kokku 6 tundi. Kostja 06.10.2008.a vastuses palub menetluskulud jätta hageja kanda. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Rahuldamisele kuulub ka hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja eest on tasunud tema esindaja A J 20.03.2008.a riigilõivu kontolt nr xxxxxxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123 250 krooni ja 10.04.2008.a kontolt nr xxxxxxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123 riigilõivu 1750 krooni, kokku 2000 krooni. Tagastamisele kuulub riigilõiv 1000 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja esindaja A J kontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. TsMS § 168 lg 5 alusel juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega hageja menetluskulud välja mõista kostjalt. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Viidatud sätetest juhindudes ning tuginedes toimiku materjalidele, kuulub hageja taotlus tema menetluskulude hüvitamiseks osalisele rahuldamisele. Võttes arvesse seda, et poolte vaheline vaidlus ei olnud keerukas, hageja vastuse ja taotluste esitamine ei olnud mahukas, kohus leiab, et hageja nõustaja teenuse osutamise aeg on ülepaisutatud. Kohtule on esitatud avaldusi, milles korratakse varem esitatud seisukohti ja esitatakse väiteid, mis asja lahendamist ei mõjuta (asjasse puutumatud). Asjas on põhjendatud hageja menetluskulude väljamõistmine kostjalt 3000 krooni suuruses, s.o 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust (1000 krooni) ja hageja nõustajale tehtud kulutused (2000 krooni).