Asjaõigus › Omandiasjad

käesolevaga lõplikult ja tagasivõtmatult. Osapooled kinnitavad ühtlasi, et nad ei ole enne käesoleva määruse kinnitamist loovutanud neil esinevaid või oletatavalt esinevaid nõudeid teise osapoole vastu kolmandatele isikutele. Kui märgitud kinnitus osutub ebatõeseks ning kolmas isik nõuab osapoolelt omandatud nõude tasumist, kohustub märgitud nõude tasuma sellise nõude loovutanud pool ning hüvitama teisele osapoolele ka kõik sellise nõude tegelemisega seotud kulud.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-52266.

•

Tagastada AN ́le pool antud tsiviilasjas EN eest tasutud riigilõivust summas 18 875.00 (kaheksateist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Tagastatav riigilõiv summas 18 875.00 krooni kanda AN arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Hansapank.

•

Määrus saata pärast jõustumist Harju Maakohtu Harju kinnistusregistriosakonnale Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriosadesse alljärgnevate kannete tegemiseks: 1) kinnistusraamatu registriossa XXX teise jakku kanda omanikuna IV, isikukood XXX; 2) kinnistusraamatu registriossa XXX teise jakku kanda omanikuna EN, isikukood XXX.

Määrus saata teadmiseks pooltele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 18 875.00 krooni. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 18 875.00 krooni. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.