Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p-le 5 jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata deposiidi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Kuna võlausaldaja on jätnud kohtu määratud deposiidi tasumata, jätab kohus ajutise halduri nimetamata ja lõpetab sellega menetluse. PankrS § 15 lg 6 järgi kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Kohus jätab menetluskulud võlausaldaja kanda. Võlausaldaja on pankrotiavalduselt tasunud riigilõivu, mis jääb võlausaldaja kanda. Teisi kulusid pankrotimenetluses tekkinud ei ole. Vastavalt PankrS § 15 lg 4’ kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt deposiidi tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas PankrS § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldaja on oma nõude olemasolu tõendanud. Võlausaldaja nõude aluseks on Harju Maakohtu 25.05.2018 tagaseljaotsus töövaidlusasjas tsiviilasjas nr xxxx ning Töövaidluskomisjoni 31.05.2017 otsus töövaidlusasjas nr xxxx. Kohus leiab, et võlausaldaja nõue on tõendamist leidnud. Avaldaja on avalduses toonud välja, et avaldaja nõue võlgniku vastu tuleneb Harju Maakohtu 25.05.2018 tagaseljaotsusest tsiviilasjas nr xxxx, millega kohus mõistis tööandjalt LMTK Servis OÜ töötaja J. D. kasuks välja saamata jäänud töötasu summas 539,71 eurot, kasutamata põhipuhkuse hüvitise summas 125,04 eurot, haigushüvitise summas 78,18 eurot, välislähetuse päevaraha summas 544 eurot ning menetluskulud summas 125 eurot. Eelnevast tulenevalt on avaldaja nõue võlgniku vastu summas 1411,93 eurot. Tööõigussuhtest tulenev nõue on avaldajal tööandja vastu summas 1286,93 eurot. Kohus loeb tuvastatuks, et LMTK Servis OÜ-l on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus J. D. ees summas 1286,93 eurot. Menetluskulud summas 125 eurot, mis mõisteti võlgnikult välja võlausaldaja kasuks, ei tulene töötaja ja tööandja töösuhtest, mistõttu ei loe kohus menetluskulude nõuet tuvastatuks PankrS § 15 lg 4’ alusel. Nimetatud võla sissenõudmisega tegeleb kohtutäitur. Võlgnikul puudub arvestatav vara pankrotimenetluse kulude katteks. Avaldusest nähtuvalt avaldusele lisatud kohtutäituri 14.12.2022 õiendist nähtuvalt nõude katteks laekumised puuduvad. Võlgniku nimele on registreeritud xxxx registreerimisnumbriga xxxx, mille tehnoülevaatus lõppes 31.10.2017. Eelnevast võib kohtutäituri hinnangul järeldada, et sõiduk ei osale liikluses ega oma ka väärtust. Võlgniku arveldusarvetel rahalised vahendid puuduvad. Äriühingul on alates 10.11.2016 maksuvõlgnevus, mis on tänase päeva seisuga 76 766,37 eurot. Kohus teostas päringud kinnistusregistrisse, Maanteeameti hallatavasse liiklusregistrisse ja väikelaeva registrisse, millest nähtub, et kinnistuid ja väikelaevu võlgnikule ei kuulu. Võlgnikule kuulub sõiduk xxxx registreerimisnumbriga xxxx, millele on seatud keelumärked. Viidatud asjaoludele tuginedes on kohus seisukohal, et võlgnikul ei jätku pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohus leiab, et võlausaldaja on põhistanud võlgniku maksejõuetuse ning tõendanud oma nõude olemasolu. PankrS § 1 lg 2 järgi võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik ei ole võlgnevust käesolevani tasunud, mistõttu tuleb pidada tema maksejõuetust alaliseks. Võlgniku vara olemasolu tuvastatud ei ole. Deposiiti tasutud ei ole. Pankrotimenetluse läbiviimise allikad puuduvad. Seetõttu lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse PankrS § 15 lg 3 p 5 ja 4’ alusel. Käesoleva määrusega saab võlausaldaja töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p 4 alusel.

taotleda

hüvitist

Eesti

Töötukassalt

/allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.