Tartu Maakohus
Kohtunik
Roman Levin
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
05.01.2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-637
Tsiviilasi
osaühing Talovest hagi Mercedes-Benz Group AG (endise nimega Daimler AG) vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuotsuse tühistamine ja menetluse lõpetamine Hageja: osaühing Talovest, registrikood 10482224 Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Tambet Laasik, vandeadvokaat Häli Jürimäe Kostja: Mercedes-Benz Group AG, registrikood 567 Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Chirag Mody, vandeadvokaat Triinu Järviste
Võtta vastu hagist loobumine.
Tühistada Tartu Maakohtu 01.12.2022 otsus tsiviilasjas nr 2-21-637.
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1350 eurot OÜ Advokaadibüroo Kõrgesaar ja Laasik arveldusarvele nr EE652200221071546372.
Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Määrus toimetada pooltele kätte.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruse põhjendused
Tartu Maakohtu menetluses on osaühing Talovest hagi Mercedes-Benz Group AG (endise nimega Daimler AG) vastu kahju hüvitamiseks. Kohus tegi asjas lõpplahendi 01.12.2022.
Hageja esitas 29.12.2022, s.o enne otsuse jõustumist kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. TsMS § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.
Kostja teatas 04.01.2023 kohtule, et nõustub hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega. Kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist.
Kohus võtab hagist loobumise vastu ning rahuldab hageja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kohus tühistab 01.12.2022 kohtuotsuse ning lõpetab asja menetluse.
Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 ja 4 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hagejalt kostja kasuks väljamõistetavaid menetluskulusid ei ole.
TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Kohus tuvastas, et hagilt on tasutud riigilõiv 2700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Seega tuleb tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivu summas 1350 eurot hageja poolt märgitud kontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.