Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 22.09.2008 esitas OÜ Periston Viru Maakohtule hagi OÜ Tõnu Eiki Transport vastu võlgnevuse 4000 krooni ja viiviste nõudes. Kohus võttis hagi 02.10.2008 korraldava määrusega menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagimaterjalid on kostja aadressil vastu võetud 07.10.2008. 10.10.2008 laekus hagejalt maakohtule avaldus hagist loobumises ning taotlusega menetluse lõpetamiseks, kuna pärast hagi esitamist on võlgnevus hüvitatud. Samas avalduses taotleb hageja kostjalt asjas kantud menetlusekulude väljamõistmist summas 1325 krooni (sellest: riigilõiv 1⁄2 ulatuses 125 krooni ja õigusabikulu summas 1200 krooni). Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, esitatud arved ja nende tasumist tõendavad maksekorraldused. Samuti taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt hagist loobumisel riigilt tagasi hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 osa (summas 125 krooni). Hageja avaldus koos lisadega väljastati kohtu poolt 10.10.2008 kostjale tutvumiseks ja oma seisukoha või vastuväidete esitamiseks 5 päeva jooksul avalduse kättesaamisest alates. Kostja on kohtu kirja ja sellele lisatud avalduse kätte saanud 14.10.2008. Määratud tähtaja jooksul kostja hagejale avaldusele vastuväidete olemasolust ei ole teatanud. Kohtu seisukoht ja põhjendid: Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt TsMS § 206 lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431). TsMS § 432 tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on hagejale teada. Avaldus hagist loobumiseks on võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtu poolt väljastatud kirjas ka kostjale selgitatud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja on esitanud menetluskulude hüvitamiseks ka vastavad tõendavad dokumendid (maksekorralduse riigilõivu tasumisest (maksja Monica Meristo 22.09.2008, makse nr 131 summas 250 krooni „oü peristein hagi“, samuti kviitungid õigusabi eest tasutud summas kokku 1200 krooni). Kohus leiab, et kostjalt vastuväidete puudumisel on hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põhjendatud on ka hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt riigilõivu osaliseks tagastamiseks riigilt seoses hageja hagist loobumisega. Hageja on taotluses märkinud ka arveldusarve numbri, millisele vastav summa peab laekuma. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 4. detsembril 2008. a. Nooremreferent

/allkiri/

Irma Külave Lea Herne Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.