lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-69172/1

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-69172/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
243
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-69172

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 24.oktoobril 2008

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ A(registrikood xxx, asukoht: xxx) hagi J B(surnud, isikukood xxx) vastu 6 111.32 krooni saamiseks.

Resolutsioon •

Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 372 ja § 661).

Määruse põhjendused 22.10.2008 esitas OÜ A Harju Maakohtule hagi J B vastu 6 111.32 krooni saamiseks. Rahvastikuregistri väljavõttest nähtub, et J B suri xxx. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuna isik, kelle vastu hagi esitati, on asja menetlusse võtmise otsustamise ajaks surnud, on kohus seisukohal, et hagiavalduse esitamisega soovitud õiguskaitse eesmärki ei ole antud juhul võimalik enam saavutada. Surnud isikult ei ole võimalik võlgnevust välja nõuda. Samas ei ole võimalik teha asjas ka kehtivat menetlusse võtmise määrust, et hilisemas menetluses otsustada kostja õigusjärglase küsimus, kuna kostja surmaga on menetlus peatunud (TsMS § 353 lg 1) ja kõik peatumise kestel tehtud menetlustoimingud on tühised (TsMS § 358 lg 2). Eeltoodu alusel kohus leiab, et AS-i E hagiavaldus ei kuulu menetlusse võtmisele ja see tuleb tagastada koos kõigi lisadega.

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja