Ärakiri
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.10.2008. a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja number
2-08-52833
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi H M vastu võlgnevuse 113904,40 krooni ning lisanduva viivise nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu linn esindajad Esindaja volikirja alusel: T T Kostja: H M , ik: xxxx, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Resolutsioon: Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi H tagaseljaotsusega.
M
vastu tervikuna
Välja mõista H M ’lt (ik: xxxx) 113 904,40 (ükssada kolmteist tuhat üheksasada neli krooni ja 40 senti) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood xxxx) kasuks ja võlgnevuse katteks. Välja mõista H M ’lt alates 04.08.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,70% tagastamata krediidisummalt aastas Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood xxxx) kasuks. Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista H M ’lt (ik: xxxx) Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood xxxx) kasuks ja menetluskulude katteks 6051,25 (kuus tuhat viiskümmend üks krooni ja 25 senti) krooni. Jätta kostja H M menetluskulu tema enda kanda. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada
kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada kostjale ja hagejale. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hageja ja kostja H M sõlmisid 01.04.2008 tarbijakrediidilepingu nr 0801432/95st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 5 437,92 eurot krediiti, mis oli lepingu sõlmimise päeval Eesti Panga fikseeritud kursi järgi võrdne 85 084,95 Eesti krooniga. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 25,70% krediidisummast ühe aasta kohta. Kogu lepinguperioodi eest oli kostja kohustatud hagejale tasuma intressi summas 199 294,87 krooni. Krediidisummast 85 084,95 krooni tasaarvestati krediidiandja nõuetega krediidisaaja vastu, mis tulenesid krediidiandja ja krediidisaaja vahel sõlmitud krediidilepingust nr 0500205/45st. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule Balti Investeeringute Grupi Pank ASi krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, edastas hageja kostjale meeldetuletuskirjad (21.04.2008.a., 22.05.2008.a.) ning lepingu ülesütlemishoiatuse ( 03.06.2008.a.). Sellele vaatamata ei asunud kostjad oma kohustusi täitma ning hageja oli sunnitud lepingu 01.07.2008.a. üles ütlema. Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist tasunud ühtegi makset, on kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 85084,95 krooni. Lähtudes eeltoodust hageja nõuab, tuginedes lepingule ning seadusele, kostjalt võlgnevuse välja mõistmist summas 113 904,40 krooni, millest 85 084,95 krooni on tagastamata krediidisumma, 7451,11 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 850,85 krooni lepingu sõlmimise tasu, 2500,50 krooni viivis, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 17 016,99 krooni leppetrahv. Peale selle palub hageja kostjalt välja mõista alates 04.08.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25.70% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja avaldab, et on nõus kirjaliku menetlusega. Hagiavaldusele on lisatud hagis esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid- tarbijakrediidilepingu koopia koos maksegraafiku ja üldtingimustega, võla sissenõudmisega seotud kirjade koopiad, lepingu ülesütlemishoiatuse koopiad, ülesütlemisavalduse koopiad, laenuteenuste hinnakiri, viivisearvestus. Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata
Kostja H M on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 21.08.2008.a. allkirja vastu. Seega vastuste andmise viimaseks tähtajaks oli 10.09.2008.a. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Kostja kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 ja 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, §158 lg 1 alusel. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses piisavalt kirjeldanud, mistõttu kohus neid kõiki üle ei korda. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. Seega on hageja nõue kostjalt vastuväidete puudumisel põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kostjalt kuulub välja mõistmisele 113 904,40 krooni, millest 85 084,95 krooni on tagastamata krediidisumma, 7451,11 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 850,85 krooni lepingu sõlmimise tasu, 2500,50 krooni viivis, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 17 016,99 krooni leppetrahv. Samuti tuleb mõista kostjalt alates 04.08.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 25,70% tagastamata krediidisummalt aastas. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Hagi on tagatud 07.08.2008.a. kohtumäärusega kostja pangakontode ja hoiuste arestimisega poole tagastamata krediidisumma 42 542,48 krooni ulatuses hageja kasuks. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja poolt kohtule esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on hageja kandnud menetluskulusid summas 6051,25 krooni, millest 4750 krooni moodustab hagihinnalt tasutud riigilõiv, 1283,25 krooni kohtutäituri tasu hagi tagamise eest ja hagi tagamise määruse täitmise kulu ning 18 krooni riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest. Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 1741 lg-st 3, mille kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Eeltoodu kohaselt kohus leiab, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja Helvis Milvaste poolt kokku summas 6051,25 krooni. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 1741; 367; 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
I.Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus 24. novembril 2008.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.