Ärakiri
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.10.2008. a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja number
2-08-21294
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi J S vastu võlgnevuse 110 580,16 krooni ning lisanduva viivise nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu linn esindajad Esindaja volikirja alusel: Ü -N L Kostja: J S , ik: xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Resolutsioon: Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi J tagaseljaotsusega.
S
vastu tervikuna
Välja mõista J S ’lt (ik: xxxx) 110 580,16 (ükssada kümme tuhat viissada kaheksakümmend krooni ja 16 senti) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood xxxx) kasuks ja võlgnevuse katteks. Välja mõista J S ’lt alates 28.05.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,20% tagastamata krediidisummalt aastas Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood xxxx) kasuks. Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Janis Sägi (ik: 38508026026) Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757) kasuks ja menetluskulude katteks 5812,25 (viis tuhat kaheksasada kaksteist krooni ja 25 senti) krooni. Jätta kostja J S menetluskulu tema enda kanda. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada
kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada kostjale ja hagejale. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hageja ja kostja J S sõlmisid 30.06.2007.a. tarbijakrediidilepingu nr 0700625/45st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 63 641.69 krooni krediiti. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 25,01% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu raames on hageja ja kostja sõlminud 2 kokkulepet krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkulepetega suurendati krediidisummat ning muudeti intressimäära ning lepiti kokku uues tagasimakse graafikus. Kokkuleppega nr 2 kinnitas kostja, et kokkuleppe nr 2 sõlmimise seisuga on tal täitmata rahalised kohustused hageja ees 218 651,14 krooni, sealhulgas krediidisumma 65 638,13 krooni, intress 153 012,91 krooni ja viivis 0,10 krooni, millest eelnimetatud intress 153 012,91 krooni ulatuses annulleeriti. Kokkuleppe nr 2 alusel suurendati kostja kasutuses olevat krediidisummat 15 000,10 krooni võrra ning pärast täiendava krediidisumma üleandmist oli kostja kasutuses olevaks krediidisummaks 80 638,23 krooni. Kokkuleppe nr 2 alusel muudetati sätestati intressimääraks alates 17.12.2007.a. 25.20% uuelt krediidisummalt aastas. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule Balti Investeeringute Grupi Pank ASi krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, edastas hageja kostjale meeldetuletuskirjad (24.01.2008.a., 26.02.2008.a.) ning lepingu ülesütlemishoiatuse (07.03.2008.a.). Sellele vaatamata ei asunud kostjad oma kohustusi täitma ning hageja oli sunnitud lepingu 01.04.2008.a. üles ütlema. Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist tasunud ühtegi makset, on kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 80 638,23 krooni. Lähtudes eeltoodust hageja nõuab, tuginedes lepingule ning seadusele, kostjalt võlgnevuse välja mõistmist summas 110 580,16 krooni, millest 80 638,23 krooni on tagastamata krediidisumma, 8958,76 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3855,52 krooni viivis, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 16 127,65 krooni leppetrahv. Peale selle palub hageja kostjalt välja mõista alates 28.05.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25.20% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja avaldab, et on nõus kirjaliku menetlusega. Hagiavaldusele on lisatud hagis esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid- tarbijakrediidilepingu koopia koos kokkulepetega nr. 1 ja 2, maksegraafikute ning üldtingimustega, võla sissenõudmisega seotud kirjade koopiad, lepingu ülesütlemishoiatuse koopia, ülesütlemisavalduse koopia, laenuteenuste hinnakiri, viivisearvestus. Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.
II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.
Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata Kostja J S on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 02.09.2008.a. allkirja vastu. Seega vastuste andmise viimaseks tähtajaks oli 16.09.2008.a. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Kostja kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 ja 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, §158 lg 1 alusel. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses piisavalt kirjeldanud, mistõttu kohus neid kõiki üle ei korda. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. Seega on hageja nõue hagis esitatud asjaoludel põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kostjalt kuulub välja mõistmisele 110 580,16 krooni, millest 80 638,23 krooni on tagastamata krediidisumma, 8958,76 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3855,52 krooni viivis, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 16 127,65 krooni leppetrahv. Samuti tuleb mõista kostjalt alates 28.05.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 25,20% tagastamata krediidisummalt aastas. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Hagi on tagatud 29.05.2008.a. kohtumäärusega kostja pangakontode ja hoiuste arestimisega poole tagastamata krediidisumma 40 319,12 krooni ulatuses hageja kasuks. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja poolt kohtule esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on hageja kandnud menetluskulusid summas 5812,25 krooni, millest 4500 krooni moodustab hagihinnalt tasutud riigilõiv, 1283,25 krooni kohtutäituri tasu hagi tagamise eest ja hagi tagamise määruse täitmise kulu ning 29 krooni riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest.
Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 1741 lg-st 3, mille kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodu kohaselt kohus leiab, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja Janis Sägi poolt kokku summas 5812,25 krooni. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 1741; 367; 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtuotsus jõustus 24. novembril 2008.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.