Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2008. a kell 14. 00 Harju Maakohtu tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-08-23517
Tsiviilasi
OÜ C avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
24. september 2008. a
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: OÜ C(reg kood XXX asukoht XXX); Avaldaja eisndaja: Juhatuse liige J L (IK XXX XXX) Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (IK XXX asuk
Resolutsioon
9 873 226 9 453 563 419 663 459 663
7 066 615 5 308 100 1 758 515 2 288 578 20.06.2008 11 453 011 18 554 081 - 7 101 070 - 4 812 492 Võlgniku omakapital on 31.12.2007.a. moodustanud kokku 2 288 578,00 krooni ning kogu raamatupidamislik teenitud kahjum jääb 2008.aastasse. Ainuüksi põhitegevusega seotud kauba, materjali ja teenuse kulud ületavad müügitulusid ca 3,4 miljonit krooni, lisaks tegevuskulud 2,34 miljonit ja palgakulud üle 1,0 miljoni krooni. Pankrotimenetluse algatamise seisuga on võlgniku pangakontodel rahalisi vahendeid kokku 17 539,72 krooni. Kassaraamatu andmetel moodustavad võlgniku rahalised vahendid kokku 11 339,37 krooni ning sularaha asub J L valduses. Seega moodustavad pankrotimenetluse algatamise seisuga võlgniku teadaolevad rahalised kokku 28 879,09 krooni (Lisa 5). Kokku moodustavad OÜ C nõuded ostjate vastu raamatupidamisandmetel 104 681,04 krooni. Suurematest nõuetest on bilansis kajastatud nõuded OÜ Itaalia Auto vastu summas 27936,50 ja C OÜ summas 19068,80 krooni ja Toyota Baltic AS summas 11864,66 krooni. Arvestades asjaolu, et mitmed ostjad omavad omakorda nõudeid OÜ C vastu, siis nimetatud nõuete
sissenõudmine pankrotimenetluses ei osutu täies mahus võimalikuks. Bilansis kajastatud nõuete arvel ei ole võimalik käesoleval ajal hinnata võimalusi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja tänaseks on teadmata ka nõuete mittetähtaegsete laekumiste põhjused. Antud asjaolud tuleb selgitada välja pankrotimenetluse kestel (Lisa 8). Võlgniku raamatupidamisandmetel koosnevad võlgniku m nõuded ja ettemaksed kokku summas 6 274,00 krooni, millest 1000,00 krooni moodustab intressinõue OÜ H vastu, 78,00 krooni nõuded aruandvate isikute vastu ning 5196,00 krooni ettemakstud kuludest (periodiseeritud kulud, mis on kantud kuluks 20.06.2008.a.) Pankrotimenetluse algatamisel kuulub võlgnikule raamatupidamisandmetel põhivara jääkmaksumuses summas 52971,71 krooni. Võlgnik on hinnanud vara realiseerimismaksumuseks kokku 21 000,00 krooni ulatuses. Põhivarade nimekiri on lisatud käesolevale aruandele (Lisa 9). Võlgnik kajastab immateriaalse põhivara all kulusid seoses ettevõtte kodulehekülje arendamisega summas 19 000,00 krooni. Ajutise halduri hinnangul käesoleval ajal võimalus arvestada varana nimetatud arenguväljaminekuid, kuna nimetatud varale ei ole võimalik määrata turuväärtust. Võlgnik on ka ise hinnanud vara väärtuseks 0,00 krooni. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, kajastamise ning nõuetega. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku kajastatud immateriaalse põhivara maksumus ei vasta selle tegelikule väärtusele ning võlgniku kajastatud nõuetes esineb õiguslikult vaieldavaid nõudeid. Arvestades võlgniku poolt kajastatud nõuete asjaolusid, ei ole ajutises pankrotimenetluses ajutise halduri hinnangul võimalik hinnata kajastatud nõuete tegeliku laekumise, kohtuvaidluste või täitmiste tulemit. Võlgniku bilansivälised varad moodustavad kokku 157 879,18 krooni, millest nõuded ostjate vastu 141 979,18 krooni ja põhivara summas 15 900,00 krooni. Nimetatud nõudeid ei ole võimalik ajutise halduri hinnangu sisse nõuda, kuna valdav osa ostjaid on pankrotistunud, muutumas maksejõuetuteks vm. (nt. K AS, K OÜ jne.) Põhivara võimalikuks realiseerimismaksumuseks hindab võlgnik kokku 4500,00 krooni. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, kajastamise ning nõuetega. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku kajastatud nõuded ei vasta täies ulatuses tegelikkusele, samuti nõustub võlgniku seisukohaga põhivara võimalikus realiseerimismaksumuses, mistõttu ajutine haldur hindab OÜ C turuväärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga kokku kuni 70.000.- (seitsekümmend tuhat) krooni. Kokku võlgneb OÜ C tarnijatele pankrotimenetluse algatamise seisuga raamatupidamise andmetel 3 701 105,00 (kolm miljonit seitsesada üks tuhat ükssada viis) krooni, millest suurimad võlgnevused on Telinek AS, Rocca al Mare Suurhall AS, ISS Eesti AS, Cramo Estonia AS, Kadaka Elekter AS, Itaalia Auto AS ees jt. (Lisa 10). Arvestamata ei saa jätta antud olukorras asjaoluga, et võlgniku raamatpidamises ei ole kajastatud ka kaupade ja teenuste tarnimiseks lepingutest tulenevaid intresse, viiviseid või leppetrahve. Ajutine haldur on arvamusel, et tarnijatel esinevad võimalused täiendavalt esitada lisaks põhinõuetele ka intressi ja viivise nõudeid. Teadaolevaid võlausaldajaid on kokku vähemalt 76. Võlgniku laenukohustused moodustavad kokku 695 360,00 krooni, millest suurimad arvelduskrediit Nordea pangalt summas 184 262,00 krooni, OÜ’lt O summas 365 000,00 ja J T summas 79 137,61 krooni. OÜ C maksuvõlg moodustab 20.06.2008 seisuga 105812 krooni (Lisa 4). Pankrotimenetluse algatamise seisuga on võlgnikul raamatupidamisandmetel võlgnevused töötajate ees koos puhkuse- ja hüvitistega summas 382 069,00 krooni. Ajutise halduri töö
tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad kokku vähemalt 4 884 346,00 (neli miljonit kaheksasada kaheksakümmend neli tuhat kolmsada nelikümmend kuus) krooni. Võlgniku raamaupidamises ei ole kajastanud m est võlgnevustest tingitud intresse ja viiviseid. Ajutisele haldurile teadaolevalt on OÜ Tennis Pro esitanud 26.05.2008.a. võlgnikule ka kahju hüvitamise nõude summas 554 097,00 krooni seoses Tallinna Motorshow 2008 käigus tenniseväljakutele tekitatud kahjudega, mis võib veelgi süvendada võlgniku maksejõuetust. Kohtuistung Kohtuistungil 24.09.2008. a jäi võlgniku esindaja esitatud avalduse juurde, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku seaduslik esindaja selgitas, et piletitulu jäi väikeseks, kuna tus toimus uues kohas. Sularaha kassa on võlgniku seadusliku esindaja kontrolli all. Ajutine pankrotihaldur kandis ette koostatud aruande. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tahtlikult maksejõuetust tekitatud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ C pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Indrek Lepsoo. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei s a rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara väärtuses 70 000 krooni. Ajutine haldur hindab võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks 4 884 346 krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei s a rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et äriühingu omakapital on alla seaduses sätestatud piiri alates 2008. a aprillist. Võlgnik on olnud seisukohal, et pankrotisituatsiooni tekkimise põhjusteks on äriühingu poolt korraldatud suur ootamatu kahjumlikkus ning majanduskeskkonna üldine jahtumine. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ettevõtte poolt korraldatud suur tuse Tallinn Motorshow 2008 üldisest teenuste hinnatõusust tingitud kulude prognoosimata kasv ning majanduslangusest tingitud tulude prognoositust väiksem laekumine. Võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei leia ajutise halduri arvates käesoleva informatsiooni põhjal kuriteo tunnustega tegusid. OÜ C tegevuses ei ole olemasoleva informatsiooni põhjal võimalik tuvastada võlgniku poolt oma maksevõime olulise vähendamise või enda maksejõuetuks muutmist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist või ühe võlausaldaja teisele eelistamise teel võlgniku poolt, kes oli teadlik, et olemasolevate või oodatavate majandusraskuste tõttu võivad tema teod kahjustada võlausaldaja huve. Arvestades eeltoodud asjaolusid ja ajutises pankrotimenetluses kogutud andmeid, ei ole olemasoleva informatsiooni alusel alust pidada võlgniku maksejõuetuse põhjusteks raskeid juhtimisvigasid Pankrotiseaduse § 28 lg. 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikmete kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust. Võlgniku maksejõuetus on tingitud seoses kevadel korraldatud Tallinna Motorshow 2008 tarbeks koostatud ebapiisava äriplaani ja rahavoogude arvestamisega, s.h. tuse läbiviimisel teenuste hinnatõusust tingitud kulude prognoosimata kasv ja prognoositud tulude väiksem laekumine. Pankrotimenetluse käigus vajab võlgniku majandustegevuses
lähemalt uurimist ning hinnangu andmist eelkõige ettevõtte sularaha kasutamisele. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige J L ja endine juhatuse liige H Kinnas. Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo on esitanud tasunõude 15 töötunni eest kokku summas 12 000 krooni ja vajalike kulutuste eest summas 743.20 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele ja kulutustele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Justiitsministri 18.12.2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1 500 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks brutosumma 12 000 krooni ja hüvitiseks tehtud kulutuste eest 743.20 krooni. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.