Võlaõigus › Võõrandamislepingud

1.2 Kostja kohustub tasuma punktis 1.2 nimetatud summad hageja pangakontole nr

2-08-57419 221001109022 selgitusega „vastavalt Harju Maakohtu määrusele tsiviilasjas nr 208-57419“). 1.3 Pooled lepivad kokku, et kui kostja ei täida täies ulatuses või tähtaegselt punktis 1.1.1

nimetatud

kohustusi,

loevad

pooled

kompromissisummaks

70 000

(seitsekümmend tuhat) krooni, mille kostja kohustub hagejale tasuma täies ulatuses hiljemalt 1.aprilliks 2009.a. 1.4 Kokkuleppe punktides 1.1 või 1.4 nimetatud summade tasumisega viivitamise korral tasub kostja hagejale viivist 0.5% tähtajaks tasumata summalt päevas kuni kohustuse täitmiseni. 1.5 Hageja kinnitab, et pärast kostja poolt kokkuleppe punktides 1.1. või 1.4 nimetatud summade täies ulatuses ja tähtaegselt tasumist ei esita hageja kostjale poolte antud õigussuhte pinnalt enam mingeid nõudmisi. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-57419. 3 Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4 Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile xxx (registrikood xxx) riigilõiv 1 875 krooni arveldusarvele nr 221001109022 Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 03.09.2008 esitas AS xxx kohtule hagi xxx OÜ vastu võlgnevuse 65 125.60 krooni ja viivise 3 777.20 krooni nõudes. Nõude aluseks on poolte vahel 26.11.2007 sõlmitud leping nr TRT 0137, mille alusel müüs hageja kostjale põrandakattematerjale. 15.10.2008 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 5 päevani arvates selle kättetoimetamisest. Hageja palub poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-08-57419

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 03.09.2008 tasunud hagiavalduselt riigilõivu 3 750 krooni (maksekorraldus nr 17641, selgitusega „Riigilõiv hagilt Tartu Kinnisvaraarenduse vastu“) Hagejale kuulub pool, s.o 1 875 krooni riigilõivust tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.