2-08-28102/6 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

8.Teha käesolev otsus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded Edasikaebamise kord Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates pankroti väljakuulutamisest. Pankrotiavalduste aluseks olevad asjaolud Võlausaldaja CF AS pankrotiavalduse aluseks on 20.septembril 2007.a. poolte vahel sõlmitud kokkulepe veoteenuste osutamiseks marsruudil Inglostadt/Berlin, SaksamaaTallinn, Eesti. Vastavalt saavutatud kokkuleppele oli veohinnaks 46 020,00 Eesti krooni. Võlausaldaja täitis endale võetud kohustused nõuetekohaselt ning väljastas 24.oktoobril 2007.a. võlgnikule arve nr. 2707597. Arve tasumise tähtaeg saabus 14.novembril 2007.a. Arve on võlgniku poolt tasumata. Nõude suuruseks on 93 880,80 krooni, millest 46 020,00 krooni moodustab põhivõlgnevus ja 47 860,80 krooni viivis . Võlausaldaja AS T (pankrotis) nõude aluseks on 17.mail 2007.a. poolte vahel allkirjastatud kokkulepe, millega võlgnik nõustus maksegraafiku alusel viivitamatult alustama võlgnevuse likvideerimist. Seisuga 19.09.2008.a. on võlgnikul tasumata arveid summas 461 607,38 krooni. Võlgniku vastuväited 13.augustil 2008.a. eelistungil võlgnik tunnistas võlausaldaja CF AS nõuet ja tasus sellest 25 000,- krooni.. 09.10.2008.a. kohtuistungile võlgnik ei ilmunud, asja arutamisest teadlik. 24.07.2008.a. on võlgnik esitanud registripiirkonna vahetamise avalduse Viru Maakohtu registriosakonda. Ajutise halduri arvamus Ajutine pankrotihalduri aruanne on koostatud nende andmete põhjal, mis kättesaadavad olid. 2007.a. aastaaruande põhjal peaks ettevõttel olema vara ca 2 700 000 krooni ja kohustusi 2 300 000 krooni. Samas on vara hulgas nõuded ostjate vastu, mis on lootusetud Seega võlad ületavad varasid ja see ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtuotsuse põhjendus 24.07.2008.a. on võlgnik esitanud registripiirkonna vahetamise avalduse Viiru Maakohtu registriosakonda. Võlausaldaja CF AS esitas pankrotiavalduse võlgniku vastu Harju Maakohtule 03.07.2008.a. Võlgnik osales Harju Maakohtu eelistungil 13.08.2008.a. ega vaidlustanud kohtualluvust. Harju Maakohtu 07.07.2008.a. määrusega on algatatud OÜ C pankrotimenetlus. Harju Maakohtu 29.09.2008.a. määrusega on liidetud ühte menetlusse AS-i T (pankrotis) ja CF AS-i avaldused OÜ C pankroti väljakuulutamise nõudes. TsMS § 105 sätete kohaselt võib Harju Maakohus asja kohtualluvuse järgi lahendada, kuna võlgnik osales eelistungil ega vaidlustanud kohtualluvust.

Pankrotiseaduse § 1 lg.2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 13.augustil 2008.a. toimunud eelistungil võlgnik tunnistab võlausaldaja CF AS võlgnevust ja soovib võlgnevuse likvideerida nädala jooksul. Võlgnik tasus 25 000,- krooni, jättes tasumata 66 880,80 krooni. Võlausaldaja AS-ga T (pankrotis) on võlgnik sõlminud kokkuleppe. Seega on tunnistanud võlgnik mõlema võlausaldaja nõuet, mistõttu kohus loeb pankrotiavalduste aluseks olevad nõuded selgeks. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks on võlausaldajad tuginenud asjaolule, et võlgnik ei ole pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist 30 päeva jooksul kohustust täitnud ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Kohus , hinnates toimikus olevaid tõendeid kogumis, asub seisukohale, et OÜ C on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada OÜ C pankrot. Kuivõrd võlgniku seaduslik esindaja ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud raamatupidamisdokumente ja võlgade ja varade nimekirja, tuleb võlgnikku kohustada neid esitama pankrotihaldurile. PankrS § 85 sätete kohaselt on võlgnikul kohustus anda pankrotihaldurile teavet, mida pankrotihaldur vajab seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandustegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankrS § 89 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral võib kohus võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või aresti. Pankrotiseaduse § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutise halduri Hele Kuut`i tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg.1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 25 000 krooni . Maie Seppo kohtunik