Võlgnik: OÜ PAVLA EJ, registrikood xxxxxxxx, juriidiline aadress xxx prospekt xxx-x, xxx Võlgniku seaduslik esindaja – juhatuse liige J. K. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx/
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Resolutsioon
1.Lõpetada OÜ PAVLA EJ (registrikood xxxxxxxx, juriidiline aadress xxx prospekt xxx-x, xxx) pankotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada ajutise halduri Tarmo Villman (isikukood xxxxxxxxxxx, postiaadress xx x xxx, pankrotihalduri tunnistuse nr 170) ajutise halduri kohustustest.
3.Määrata OÜ PAVLA EJ olemasolevate dokumentide hoidjaks J.K. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx/.
4.PankrS § 130 lg 4 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
5.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht : 10.10.2008.a. kell 15.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu. Asjaolud 28.08.2008.a laekus Viru Maakohtule läbivaatamiseks võlgniku OÜ PAVLA EJ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavaldus
2-08-56167 Esitatud pankrotiavalduse kohaselt OÜ PAVLA EJ registreeriti Lääne-Viru Maakohtu Registriosakonnas 26.11.1997.a. Osakapital 40 000 krooni. OÜ PAVLA EJ põhitegevusalaks on toitlustamise organiseerimine. OÜ PAVLA EJ osanikud on L. Z., K. M., J.M., J.P., A. N., L. A., S.S., L. P., S. D., J.K. ja T. K.. OÜ Pavla EJ osutab teenused AS-i Narva Elektrijaamad ettevõtte Eesti Elektrijaama töötajate toitlustamisel ettevõtte Eesti Elektrijaama territooriumil asuvates sööklates. OÜ PAVLA EJ majandustegevus kuni 2007.a oli stabiilne, aga alates 2008.a majandusolukord muutus halvemaks. Majandusolukorra halvenemise aluseks oli asjaolu, et vähenes ettevõtte OÜ PAVLA EJ käive, sest toitlustamise hindade kasvamise tõttu Eesti Elektrijaama töötajad hakkasid vähem toituma ettevõttes olevates sööklates. Seoses käibe vähenemisega OÜ-l PAVLA EJ tekkisid palga- ja maksuvõlad. Juhatusel ei õnnestunud antud olukorras rahuldada võlausaldajate nõudeid. Tulevikus puuduvad ka võimalused saada rahavahendid nõuete rahuldamiseks. Samuti ei jätku OÜ PAVLA EJ varast võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks. Seoses sellega on olemas kõik Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt asjaolud, mille ilmnemisel peab juhatus esitama pankrotiavalduse. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 1 lg 1 ja 2 ning § 13 ja ÄS § 180 lg 51 esitas OÜ PAVLA EJ juhatuse liige pankrotiavalduse, milles palub algatada OÜ PAVLA EJ suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku OÜ PAVLA EJ pankrot. Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutine pankrotihaldur esitas 03.10.2008 kohtule aruande võlgniku OÜ PAVLA EJ pankrotimenetluses. Võlgniku põhiline tegevusvaldkond toitlustusteenuse osutamine. Pankrotiasja menetlemise käigus osaühing PAVLA EJ (edaspidi ka „Võlgnik“, „OÜ“ või „Äriühing“) pankrotis on tuvastatud ja tehtud alljärgnevat:
1.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotimenetluse ettevalmistamisel
1.1.Suheldes Võlgnikuga sai nõutud Võlgnikult andmeid majandustegevuse kohta viimase aasta kohta. Võlgnik esitanud andmed 30.09.2008 seisuga, mil lõppes võlgniku tegevus. Võlgniku esitatud andmete ja kolmandatelt isikutelt kogutud andmete alusel ajutine haldur esitab kohtule käesoleva ettekande.
1.2.Võlgniku varade ning võlgade kindlakstegemiseks pöördusin erinevatesse registritesse ning muudesse asjaomastesse institutsioonidesse. Saadud informatsiooni põhjal selgub, et
1.võlgnik omab pangaarvet –Hansapank, jääk 0 kr. Kohustused pankadele puuduvad.
2.Maksu- ja Tolliameti seis: Võlgnikul 02.10.2008.a. seisuga võlg 231832 krooni, millest maksude saldo 216832 krooni. Maksu- ja Tolliameti korralduse alusel pangakontod arestitud.
3.Vararegistrite andmetel varad puuduvad (registrite andmetel varasid ei ole olnud).
4.Pankade liisingfirmade andmetel kohustused puuduvad.
5.Lääne-Viru Maakohtu Registriosakonna andmetel kommertspante registreeritud ei ole.
6.Kohtutäituritel täitmisel nõuded puuduvad.
2-08-56167
2.Selgitasin üldandmed Võlgniku kohta Võlgniku registrikanne äriregistris tehtud 26.11.1997.a. Äriühing on ümber kujundatud ettevõtteregistris registreeritud Aktsiaseltsist PAVLA, ettevõtteregistri nr. xxxxxxxxx. Osakapital 40000 EEK. Nõukogu puudus. Äriühingu majandusaasta algus on 01. jaanuaril ja lõpp 31. detsembril. Juhatuse liikmed L. Z. ja J. K., kes ka OÜ suurimad osanikud. Kokku OÜ-l 11 osanikku, kes töötasid ka äriühingus. Ajutine haldur on välja selgitanud, et tegutseti Eesti Elektrijaama suletud territooriumil asunud sööklates, pakuti ühiskondliku toitlustuse teenust Eesti Elektrijaama töötajatele. Pankrotimenetluse algatamise momendil Võlgnik jätkas oma tegevust, tegevus lõpetati alates 01.10.2008. Töötajatega (keda 14 inimest) lõpetati töösuhted 30.09.2008, samuti lõppes siis üürileping Eesti Elektrijaamade AS-ga. Nüüdseks ei ole ühtegi kehtivat lepingut.
3.Võlgniku varaline seisund Ajutisele haldurile on Võlgnik esitanud andmed varade-võlgade kohta 30.09.2008 seisuga. Ajutine haldur esitab ka andmed nimetatud ajahetke seisuga. Varad Halduri esitatud andmete kohaselt on äriühingu kassas 13730 krooni, pangas 0 krooni. Muu vara äriühingul puudud. Tegevuse lõpetamise momendiks olid võlgnikul üksikud toiduainete varud, kuid kuna tegevus lõpetatud, siis toiduained kuuluvad hävitamisele seoses riknemisega. Põhivara võlgnikul puudub. Tegevus toimus Eesti Elektrijaama AS üüripindadel, kõik köögiseadmed ja inventar üürileandja omand. Võlgniku omandis ainult toidunõud ja väikevahendid (noad, kahvlid, taldrikud jne). Võlgnik ei oska määrata nimetud vara väärtust. Ajutise halduri hinnangul ei ole võimalik turustada kasutatud toitlustusasutuse inventari, mistõttu ajutise halduri hinnangul vara väärtus 0 krooni. Võlgnikul puuduvad debitoorsed võlgnevused, samuti puudub muu vara. Hinnates võlgniku varasid konservatiivsuse printsiibist, siis KOKKU Võlgnikul varasid 13730 EEK eest. Kohustused Võlgniku esitatud andmete kohaselt on tal kohustused Maksu- ja Tolliametile ja töötajatel. Võlausaldajale Maksu- ja Tolliamet on kohustus 30.09.2008 seisuga 231832 krooni. Suurima võlakohustuse rühma moodustab kohustus endistele töötajatele. Töötajatega lõpetati töösuhted 30.09.2008, kuid puudusid rahalised vahendid saamata jäänud palga, puhkusetasu ja töösuhte lõpetamisest tuleneva rahalise kompensatsiooni maksmiseks. Võlgnikul kohustus 14 töötajale, kelle palganõue on kokku 494796 krooni. Kui võlgniku tegevus jätkunuks, siis vastavat töötajate nõuet ei oleks tekkinud. Võlgniku pankrotihalduril tuleb pankroti väljakuulutamisel või siis pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, esitada Eesti Töötukassale taotlus koos vastavate arvestustega kompensatsiooni väljamaksmiseks töötajatele seoses tööandja maksejõuetusega. Muud võlad puuduvad. KOKKU Võlgnikul teadaolevaid kohustusi minimaalselt 726628 krooni. Võlgniku omakapital on selgelt negatiivne, konservatiivse hinnangu kohaselt ca 713000 krooni. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad märkimisväärselt äriühingu varasid. Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu. Selgitanud välja, et puuduvad piisavad rahalised vahendid ja muu vara kõikide võlgade tasumiseks, et puudub kasumlik tegevus. Välja selgitatud andmetel kohaselt on võlgniku omakapital selgelt negatiivne. Ajutine haldur seisukohal, et puudub seetõttu reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi. Kogutud andmete järgi võlgnik on selgelt ja püsivalt maksejõuetu.
2-08-56167
4.Hinnang Võlgniku maksevõimelisusele Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik tasuda kõik võlad. Võlgnikul puudub sellises koguses-väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning Võlgniku finantsolukord pidevalt halveneb. Kuna Võlgniku majandustegevus on lakanud, siis ei ole võimalik võlgniku majandusliku olukorra paranemine. Pankrotiseadus mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus Võlgnik ei suuda tähtaegselt täita oma kohustusi ja/või vara ei katta kohustusi, seejuures see olukord ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Pankrotiavalduse on esitanud võlgniku. Võlgniku pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse Võlgniku püsivat maksejõuetust (PankrS § 31 lõige 4). Hinnates eeltoodut olen seisukohal, et Võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning Võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks, seda ka tulevikus. Seega on Võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt püsivalt maksejõuetu.
5.Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ja Tagasinõuete esitamise võimalustest Võlgniku majandustegevuse kohta on ajutine haldur välja selgitanud, et ühiskondliku toitlustusteenuse pakkumisega Narva Elektrijaama suletud territooriumil. Klientideks olid ainult jaama töötajad. Võlgniku omakapital oli 31.12.2007 aastal 31240 krooni ja 2007 tegevustulem oli väike kahjum (-15618 kr). Võlgniku kinnitusel kahjum ja sellest tingitud võlgade suurenemise põhjuseks käibe vähenemine alates 2008 aasta kevadest. Eestis toimus toidukaupade hinnatõus, tõesti miinimumpalku, mis omakorda tähendas, et tuli tõsta toodete hinda. Toodete hinna tõstmise tulemusena vähenes klientuur – Narva Elektrijaamade töötajad ei olnud suutelised maksma soovitud hinda. Samas puudus võimalus hinna vähendamiseks, kuna tootmissisendite osas oli toimunud hinnatõus. Pankrotiavalduse esitamise seisuga oli võlgnikul kohustusi kokku 249861 krooni, kuid seoses töölepingute lõpetamisega suurenesid võlad märkimisväärselt (töötajate puhkusehüvitised ja töösuhte lõpetamise kompensatsioon). Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluses kuriteo tunnustega tegusid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku poolt osaühingu maksejõuetuse põhjustamist. Ajutise halduri hinnangul maksejõuetuks muutumise põhjused muud, seda Pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine pankrotihalduri hinnangul juhatuse liikmetele tegevuses puuduvad ka selged juhtimisvea tunnused, mõningast etteheidet saaks esitada Äriseadustiku § 180 lg 51 sätestatud kohustuse täitmata jätmisega seoses (võlgniku pankrotiavalduse esitamise kohustus), kuid see otseselt ei ole põhjustanud Võlgniku püsivat maksejõuetust. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmiste või tagasinõuete esitamise võimalusi käesolevas pankrotimenetluses. Eeltoodud alustel ja põhjendustel ning kuna puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks, siis ajutise halduri arvates võlgniku pankrotimenetlus on otstarbekas lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui keegi võlausaldaja või võlgnik peab võimalikuks ja vajalikuks pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks deposiidi tasumist, et seejärel pankrotimenetluses esitada hagi juhatuse liikme vastu, siis ajutine haldur kinnitab oma valmisolekut asuda täitma halduri kohustusi. Deponeeritavaks summaks oleks 45000 kr, mis kataks ajutise haldur ja halduri tegevusega seotud esialgseid kulutusi. Esialgse analüüsi põhjal ajutise halduri arvates Võlgniku maksejõuetus ei tulene kuriteo tunnustega tegudest ega võimalikest juhtimisvigadest, maksejõuetuse põhjused muus. Ajutisel halduri hinnangul puuduvad võimalused tagasivõitmise nõuete esitamiseks, tagasinõudmise
nõuete esitamise aluseid ei ole tuvastatud.
2-08-56167
Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2, 29 palub ajutine haldur: 1.lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu;
2.avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded;
3.määrata võlgniku olemasolevate dokumentide hoidjaks üks juhatuse liige, kelleks . K., isikukood xxxxxxxxxxx, xxx prospekt xxx-x, xxx;
4.mõista välja ajutise halduri tasu ja hüvitis (taotlus lisatud);
5.vabastades ajutine haldur oma kohustustest. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus kuulanud võlgniku esindaja ära selgetused, uurinud ajutise pankrotihalduri aruande ning kirjalikke tõendeid on jõudnud järeldusele, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid, võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see suutmatus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast telenevalt ajutine; ning tal puudub vara pankrotimenetluse kuulude katteks. Samas puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mida on kinnitanud ajutine pankrotihaldur. Kohus leiab, et OÜPAVLA EJ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 3 ja lg 5 kohaselt avaldab kohus pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. M
PankrS § 130 lg 4 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. ÄS § 58 lg p 1 ja 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata - kui kohus lõpetas menetluse põhjustel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi, isikukood ja elukoht ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Ajutine haldur palub määrata olemasolevate dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige J. K.. Arvestades eeltoodut määrab kohus OÜ PAVLA EJ võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liikme J.K., isikukood xxxxxxxxxxx, xxx prospekt xxx-x, xxx, 20605, elukoht elukoht xxx xx, xxx
2-08-56167 Kohus teeb määrus lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 1 lg 2, § 29 lg 1, lg 3, § 23 lg 1, 130 lg 4, § 163 lg 3 , ÄS § 58 lg 1 p 1 ja lg 4; TsMS §-dest 151 lg 1, 153 lg 1 ja 2, 155, 156, 159, 160 lg 1, 464-466, 660, 661 lg 1 ja lg 2.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.