Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ÄRAKIRI

2-08-58036

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

09.oktoober 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-58036

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi R M vastu 32 950.05 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS SEB Pank, reg.kood xxxx, asukoht Rakvere, Turuplats 2, 44308; esindaja H A . KOSTJA R M , isikukood xxxx, elukoht – xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista R M ilt 32 950.05 /kolmkümmend kaks tuhat üheksasada viiskümmend 05/ krooni võla katteks ja 2000 /kaks tuhat/ krooni hageja menetluskulude katteks AS SEB Pank kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.03.2005 Magnet krediitkaardilepingu nr. A050001789, mille alusel hageja väljastas kostjale kaardi, limiidiga 30 000 krooni, intressimääraga 16%, kohustusliku tagasimaksega limiidiga 15 000 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 1500 krooni. 08.02.2008 saatis hageja oma klientidele teate, et alates 01.04.2008 kehtib uue intressimäärana 18% Lepingu kohaselt kohustus konto omanik tagama, et maksepäeval, s.o.iga kuu 05.kuupäev, oleks tema arvelduskontol piisavalt rahalisi vahendeid tagasimakse summa, intresside ja kaardi kasutamisega seotud hinnakirja kohaste teenustasude tasumiseks. Kostja kasutas krediitkaarti kuni 11.03.2008. Võlgnevuse tõttu blokeeris hageja 01.05.2008 krediitkaardi. 09.06.2008 saatis hageja kostjale erakorralise ülesütlemise teatise. 05.09.2008 seisuga on lepingust tulenev võlg 32 950.05 krooni, millest 30 081.83 krooni on põhiosa, 1779.66 krooni on intress ja 1088.56 krooni on viivis Hagi on esitatud VÕS § 8, 76, 100, 401 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 08.08.2008. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud kirjalike tõenditega.