2-08-53809
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. oktoober 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-53809
Tsiviilasi
Veikand AS-i hagi V.M.’i vastu põhivõla ja intressi summas 13 438.00 krooni ja viiviste saamiseks. Hageja: Veikand AS, registrikood 10313504, asukoht Kaevu tn 10, Pärnu linn 80037;
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: V.M.
Juhindudes Võlaõigusseaduse § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1 ja 6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
Edasikaebamise kord 1 (2)
2-08-53809 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh vastus hagile. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt andis Veikand AS 14.07.2004.a sõlmitud tähtajalise laenulepingu nr. 01/2004 ja selle lisa 1 (maksegraafik) alusel V.M.’ile laenu, kostja kohustus tasuma maksegraafiku alusel osamaksetega kogu laenu tagasi hiljemalt 10.04.2007.a. Kostja lepingut nõuetekohaselt ei täitnud, tasumata on laen ja arvestatud intressid summas 13 438 krooni. Vaatamata hageja korduvatele nõuetele, s.h. 04.09.2007.a pretensioon, ei ole kostja midagi tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 11 861 krooni, intressid 1577 krooni ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates materjalide kätte saamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu 20.03.2008.a üle antud. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel Võlaõigusseaduse § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1 ja 6, § 208 lg.1 alusel, kuivõrd kostja ei ole oma rahalisi kohustusi täitnud, laenuleping on tähtaja saabumisega 10.04.2007.a lõppenud, sissenõutavaks muutunud ning hagejal on õigus nõuda tasumata laenusumma tagastamist ning laenu kasutamise eest intressi laenulepingus kokkulepitud määras. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluses kulud see pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb tsiviilasjas tekkinud menetluskulud jätta kostja V.M.’i kanda ja välja mõista temalt riigilõiv summas 1000 krooni hageja kasuks.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.