Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. oktoober 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-27629
Tsiviilasi
AS-i Espak Pärnu hagi OÜ Ehituspilt vastu võla ja viivise summas 13 231.33 krooni ja edasise viivise nõudes. Hageja: AS Espak Pärnu, registrikood 10215291, asukoht Papiniidu 4, Pärnu 80010, seaduslik esindaja juhatus liige Evelin Laanesaar;
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: OÜ Ehituspilt, registrikood 11322669, asukoht Papiniidu tn 52-22, Pärnu linn 80022.
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
Tsiviilasi nr. 2-08-27629 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Sisulised asjaolud Hagi kohaselt sõlmiti poolte vahel 30.03.2007.a pikaajaline ostu-müügileping nr. 03-106. Lepingu alusel müüs AS Espak Pärnu kostjale erinevaid ehitus- viimistlus- ja sisustusmaterjale, kuid kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt ning võlgneb ostetud kaupade eest hagejale seisuga 01.07.2008.a kokku 10 779.85 krooni, millele lisandub lepingujärgne viivis 0,15% päevas maksmisele kuuluvast summast - seisuga 01.07.2008.a moodustab viivis 2451.48 krooni. Vaatamata hageja meeldetuletustele ei ole kostja võlga tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg ja viivis summas 13 231.33 krooni, alates 02.07.2008.a viivis 0,025% põhivõlast päevas kuni põhivõla tasumiseni ja jätta menetluskulud, s.o. riigilõiv 1000 krooni kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostja seaduslikule esindajale isiklikult allkirja vastu üle antud 11.08.2008.a TsMS § 318 sätetele vastavalt, kuid kostja tähtaegselt kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg.1, § 82 lg.2, § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning TsMS § 367 alusel tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist protsendina põhinõudest. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1, § 1741 lg. 3 tuleb menetluskulud jätta kostja OÜ Ehituspilt kanda ja välja mõista temalt tekkinud kohtukuluna riigilõiv summas 1000.00 krooni hageja kasuks.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.