Hagi läbivaatamata jätmine
Määruse tegemise aeg ja koht
08.oktoober2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2-08-27437 Margus Peek hagi Fontegrel OÜ vastu puhkusehüvitise ja selle maksmisega viivitamise eest ühe kuu keskmise palga nõudes kohtunik Silvi Maiste Margus Peek (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx) Siiri Grünbaum (aadress Vabaduse plats 6-404 Viljandi) Fontegrel OÜ (registrikood 11111754) Ivo Nurga (aadress PPK pk 3864 Tallinn 10508)
Määruse tegija Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja
Resolutsioon
1.Võtta vastu Fontegrel OÜ avaldus hagi tagasivõtmise kohta.
2.Jätta hagiavaldus tsiviilasjas nr 2-08-27437 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Fontegrel OÜ esindaja esitas 08. oktoobril 2008 kohtule avalduse, millega soovib hagi tagasi võtta TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 424 lg 3 alusel. Kohtu põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et kuna asja menetlemine on eelmenetluse staadiumis, tuleb hagi tagasi võtmise avaldus vastu võtta ja jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 424 lg 3 kohaselt toimetatakse kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kohus leiab, et käesoleva hagiavalduse tagasivõtmisel on pooled 04.10.2008 telefoni teel saavutanud kokkuleppe avalduse tagasivõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks.
Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Hagi läbi vaatamata määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).