Ärakiri
Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.10.2008.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-08-54101
Tsiviilasi
AS Eesti Post hagi R S vastu alusetult saadu 12 882.85 krooni tagastamise nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Eesti Post, reg.kood: xxxx, asukoht: Pallasti 28, 100001 Tallinn; hageja volitatud esindaja: M T esindajad Kostja: R S , ik: xxxx, elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses Resolutsioon: Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista R S `lt (ik: xxxx) AS Eesti Post (reg.kood: xxxx) kasuks 12 882 (kaksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks) krooni ja 85 senti. Hageja menetluskulud jätta kostja kanda, s.o. välja mõista R S `lt AS Eesti Post kasuks menetluskulude (riigilõiv) katteks 1000 (üks tuhat) krooni. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.
II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kohus saatis kostjale 28.08.2008.a. kohtukordnikuga hagimaterjalid Rahvastikuregistri järgsele aadressile ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 01.09.2008, mille kohta on ta andnud allkirja. Seega oli kostjal vastuste andmise viimaseks tähtajaks 15.09.2008. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Kostja kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole ta teatanud mittevastamise põhjustest.
Hagejalt saadud teabe põhjal ei ole kostja vahepeal midagi tasunud, võlg on endiselt 12882.85 krooni. Hagje nõue tuleneb seadusest. VÕS § 1027 alusel isik peab andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. VÕS § 1028 lg 1 sätestab, et kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Seega, hagis esitatud asjaoludel on nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eeltoodu kohaselt leiab kohus, et antud asjas esinenud menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kirjalikult kinnitanud (06.10.2008.a.), et menetluskuludeks on hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 173, 1741; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtuotsus jõustus 27. novembril 2008.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.