Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
06.10.2008.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-64807
Tsiviilasi
OÜ Vinni Varahaldus pankrotiavaldus OÜ Metsa Valem pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja: OÜ Vinni Varahaldus, reg.kood: xxxx, asukoht Vinni, Kiige 5-9; esindaja vandeadvokaat Küllike NammRakvere Laada 27, AB Küllike Namm Võlgnik: OÜ Metsa Valem, registrikood: xxxx, asukoht Rakvere Heina 15, 44313..
esindajad
Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜOÜ-le Advokaadibüroo Küllike Küllike Namm riigilõiv 1600 /üks /üks tuhat kuussada/ kuussada/ krooni arvelduskontole nr 10220011658017 AS SEB Pangas Pangas.
Edasikaebamise kord
Määruse ärakiri avaldaja esindajale esindajale kätte toimetada ning jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 03.10.2008.a. saabus Viru Maakohtusse OÜ Vinni Varahaldus pankrotiavaldus OÜ Metsa Valem pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgneb võlgnik võlausaldajale seisuga 30.09.2008.a. 238 810 krooni, mis tuleneb pooltevahelisest üürisuhtest. 27.08.2008.a. esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, kuid võlgnik pole oma kohustust senini täitma asunud. Võlausaldaja leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus pankrotiavalduse läbi vaadanud, leiab, et selles esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused. Vastavalt PankrS § 10 lg 2 p 1 järgi peab võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginema vähemalt asjaolule, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel täitnud kohustust 10 päeva jooksul. Käesoleval juhul on võlausaldaja lisanud 27.08.2008 kuupäevaga dateeritud pankrotihoiatuse, millel on tehtud omakäeline pealdis „27.09.08 Olen kätte saanud“. Ehkki pealdise juures olevale allkirjale ei ole täiendavalt märgitud, kes personaalselt on selle kinnituse andud, sarnaneb allkiri visuaalselt pooltevahelist üürisuhet kinnitaval lepingul oleva võlgniku esindaja allkirjaga. Seega on võlgnik pankrotihoiatuse kätte saanud 27.09.2008 ning pankrotiavalduse kohtuss esitamise ajaks ei ole veel möödunud hoiatuses võla tasumiseks antud 10-päevane tähtaeg. PankrS § 14 lg 1 p 2 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, kui võlausaldaja pankrotiavalduses ei ole põhistatud võlgniku maksejõuetust. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus OÜ Vinni Varahaldus pankrotiavalduse menetlusse võtmata kuna ilmnenud puudused välistavad asja menetlemist kohtus ning avaldus kuulub tagastamisele. Juhul, kui võlgnik on jätkuvalt maksejõuetu, on võlausaldaja õigus uuesti kohtusse pöörduda, järgides seaduses sätestatud tähtaegu. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Avaldaja on 01.10.2008.a. tasunud arvelduskontolt 10220011658017 Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole10220034796011 Ühispangas riigilõivu 1600 krooni viitenumbriga 2900072136 selgitusega: OÜ Vinni Varahaldus pankrotimenetluse riigilõiv . TsMS 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldajale tuleb tagastada riigilõiv 1600 krooni ning kanda see AB Küllike Namm arvelduskontole. Kohus juhindus määruse tegemisel PankrS § 3 lg 2; 10 lg 2; 14 lg 1 p 2; TsMS § 150 lg 1 p 2, 372; 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 20. oktoobril oktoobril 2008.a Nooremreferent
M.Leimann
I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.