Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-22-141245
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Funrent OÜ vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143); Hageja lepinguline esindaja: Piret Muinast (e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Funrent (registrikood 11166442, Betooni 14a, 13816 Tallinn, e-post: [email protected]).
Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) ja OÜ Funrent (kostja), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1 Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 255 eurot, pärast mille korrektsel tasumisel loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvidest nr 1410707202027346 ja 14115112201938109 täidetuks. 1.2 Kostja tasub võlgnevuse 255 eurot hiljemalt 15.01.2023 tasudes selle hageja arveldusarvele nr xxxx märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja numbri ja leppetrahvi saanud sõiduki registreerimisnumbri. 1.3 Kui kostja ei tasu punktis 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Kui kompromiss täidetakse vastavalt kokku lepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.5 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral
peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.6 Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ning käesoleva kompromiss sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.7 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-141245.
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 50 (viiskümmend eurot) eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx, selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-22-141245, riigilõivu osaline tagastamine“ Hageja eest tasus EFTA Legal OÜ 31.10.2022 Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot ja 07.12.2022 hagiavalduselt 35 eurot.
Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 07.12.2022 kohtule hagiavalduse kostja vastu 80 euro nõudes, mille kohus 12.12.2022 menetlusse võttis. Pooled esitasid 30.12.2022 kohtule kompromisslepingu. Menetlusosalised taotlesid kompromissis selle kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kompromissis kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebamise tähtaega ühe päevani. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.