Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-13233/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.01.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 882

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts Maleko10111479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

E E S TI V A B A R I I G I NI M E L

( TAGASELJAOTSUS )

Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 02.01.2023, Tallinn 2-22-13233 Aktsiaselts Maleko hagi Simetra Ehitustööd OÜ (likvideerimisel), J. Š. vastu võla nõudes 14 741,54 eurot Hageja: Aktsiaselts Maleko (registrikood 10111479; asukoht Laki tn 14a, 10621 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Aava (Advokaadibüroo Palmits & Partnerid; e-post: [email protected]); Kostja I: Simetra Ehitustööd OÜ (likvideerimisel) (registrikood 14814338; asukoht Tähesaju tee 11, 13917 Tallinn; e-post: [email protected]; likvideerija

L.H.);

Kostja II: J. Š. (isikukood XXX; registreeritud elukoht XXX; tegelik elu- või viibimiskoht teadmata; e-post:

XXX).

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjatelt Simetra Ehitustööd OÜ (likvideerimisel) ja J. Š. solidaarselt hageja Aktsiaselts Maleko kasuks välja 14 741,54 eurot, kuid J. Š. ́lt mitte enam kui 12 000 euro ulatuses.

3.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 3.1 Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. 3.2 Mõista kostjatelt Simetra Ehitustööd OÜ (likvideerimisel) ja J. Š. solidaarselt hageja Aktsiaselts Maleko kasuks välja menetluskulud 1 185 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Toimetada tagaseljaotsus kostjale J. Š. avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohtu selgitused − Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. − Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigilõiv riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. − Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. − Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). − Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda (TsMS § 162 lg 1). Kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostjate hüvitatavad menetluskulud.

2-22-13233 − Hageja on 16.09.2022 menetlusdokumendis taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjatelt hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 980 eurot ja õigusabikulud 275 eurot, kokku 1 255 eurot. − TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv üksnes 910 euro ulatuses. Hageja on 01.09.2022 tasunud 06.09.2022 esitatud hagiavalduselt riigilõivu 980 eurot. Käesoleva tsiviilasja nr 2-22-13233 hagihind on 14 741,54 eurot. Eelnimetatud hagi hinnalt tuleb vastavalt RLS lisale I tasuda riigilõivu 910 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu 70 eurot ettenähtust enam. Kohus on tagastanud hagejale 22.12.2022 määrusega enam tasutud riigilõivu. − Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on täies ulatuses vajalikud ja põhjendatud. Kohus on seisukohal, et antud juhul on põhjendatud 2,5 tundi õigusabile (sh hagiavalduse koostamisele ja menetluskulude nimekirja esitamisele). Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 110 eurot/h ilma käibemaksuga peab kohus mõistlikuks, arvestades mh asjaolu, et hageja esindaja on vandeadvokaat. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 275 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu 1 185 eurot (275+910). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt hageja kasuks solidaarselt menetluskuludena välja mõista 1 185 eurot. − Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik