Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Egon Konsand
Määruse tegemise aeg ja koht
26. september 2008 Tartu
Tsiviilasja number
2-08-9881
Tsiviilasi
AS EMT hagi M.O. vastu võlgnevuse nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 06.06.2008 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
M.O. i apellatsioonkaebus
Menetlusosalise taotlus
AS EMT ja M.O. i taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-08-9881
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Määruse peale võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Riigikohtule alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.
Tartu Maakohus rahuldas 06.06.2008 otsusega AS EMT hagi M.O. i vastu võlgnevuse nõudes ning mõistis M. Oilt AS EMT kasuks 5179.90 krooni. M.O. esitas Tartu Ringkonnakohtule maakohtu 06.06.2008 otsuse peale apellatsioonkaebuse. Tartu Ringkonnakohus võttis 30.07.2008 määrusega M. Oi apellatsioonkaebuse menetlusse. 09.09.2008 saabus ringkonnakohtusse kinnitamiseks AS EMT ja M.O. i vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt AS EMT ja M.O. soovivad menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-08-9881 seoses kompromissi sõlmimisega kompromissilepingus toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja esindajale Julianuse Inkasso Agentuur AS-le pool (250 : 2 = 125 krooni) menetluses tasutud riigilõivust. Vastav riigilõivusumma palutakse tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas. Esitatud kompromissilepingu kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
TsMS §-des 4 lg 3 ja 206 lg 2 sätestatakse, et pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 645 lg 1 kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seoses kompromissi kinnitamisega tuleb Tartu Maakohtu 06.06.2008 otsus tühistada ning tsiviilasjas menetlus lõpetada. Julianus Inkasso Agentuur AS-le tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.
Andra Pärsimägi
Üllar Roostoja
Egon Konsand
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.