Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
02. jaanuar 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-19297
Tsiviilasi
DOKA Eesti OÜ hagi Teletorni Kodud OÜ vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: DOKA Eesti OÜ (registrikood 11057931, Ämma tee 80, Jõelähtme vald 74206); Hageja lepinguline esindaja: V. S. (e-post: xxx); Kostja: Teletorni Kodud OÜ (registrikood 16118620, Luise tn 17/1, Tallinn 10142); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Ivo Kallas (Advokaadibüroo Koch & Partnerid, e-post: [email protected]).
Kinnitada DOKA Eesti OÜ (hageja) ning Teletorni Kodud OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
maksegraafiku tasumisperiood lõppenuks ja hagejal Doka Eestil OÜ-l on õigus nõuda kostjalt Teletorni Kodud OÜ-lt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning Doka Eesti OÜ-l on õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks Teletorni Kodud OÜ suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole. Kostja eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-19297.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot ja kanda see hageja esindaja Debitum Collectio OÜ (registrikood 16008417) arvelduskontole nr EExxx AS-s LHV Pank selgitusega „tsiviilasi nr 2-21-19297 riigilõivu tagastamine“. Hageja eest tasus OÜ Debitum Collection 09.12.2021 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagilt riigilõivu summas 1100 eurot ja 02.03.2022 summas 1400 eurot.
Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 3 224,45 (kolm tuhat kakssada kakskümmend neli eurot ja 45 senti) eurot ja kanda see hageja esindaja Debitum Collectio OÜ (registrikood 16008417) arvelduskontole nr EExxx AS-s LHV Pank selgitusega „tsiviilasi nr 2-21-119297 tagatise tagastamine“. Hageja eest tasus OÜ Debitum Collection 09.12.2021 Rahandusministeeriumi arveldusarvele tagatise 1934,66 eurot ja 20.01.2022 tagatise 1289,79 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on DOKA Eesti OÜ hagi Teletorni Kodud OÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid 30.12.2022 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 1 250 eurot. Hageja esitas kohtule ka korduvalt hagi tagamise taotlus, mis jäid rahuldamata. Koos hagi tagamise taotlustega tasus hageja kokku tagatisi summas 3 224,45 eurot. Kuna tagamise taotlused jäid rahuldamata, tuleb rahuldada hageja taotlus ja tagastada talle tasutud tagatis. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.