Muud

kuid tegeliku väärtusega 150 eurot. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgniku nimel on 2 sõidukit, mis tegelikult on võõrandatud: üks ca 10-15aastat tagasi, teine 01.09.2022 800 eurot eest. Varade väärtus on kokku 35 234.11 eurot. Võla nimekirjas on kajastatud võlgniku kohustused summas 48 057.18 eurot, millest suurema osa moodustavad väikelaenud ja tarbimislaenud. Võlgnikul on kinnisvaraga tagatud järgmised kohustused kokku 2694 eurot: -

eluasemelaen 1336.36 eurot AS Swedbank ees, tarbimislaen 788.22 eurot AS Swedbank ees väikelaen 257.70 eurot AS Swedbank ees; väikelaen 311.72 eurot AS Swedbank ees.

Ülejäänud kohustused on tagamata. Nimekirja kohaselt on võlgnikul kohustused järgmiste võlausaldajate ees: Evergreen Capital OÜ 7388.61 eurot (sissenõutavaks muutunud kohustuste kogusumma), solidaarkohustus xxxxxxxxxt OÜ-ga, maksekäsu määrus 2-22-116131; Credit.ee OÜ 2102.60 eurot (sissenõutavaks muutunud kohustuste kogusumma), solidaarkohustusxxxxxxxxxxx OÜ-ga, maksekäsu määrus 2-22-116217; Renovum OÜ 3218.71 eurot (sissenõutavaks muutunud kohustuste kogusumma), solidaarkohustus xxxxxxxxxx OÜ-ga, maksekäsi määrus 2-22-123236; HOOVI Rental OÜ 3998.05 eurot (sissenõutavaks muutunud kohustuste kogusumma), solidaarkohustus xxxxxxxxxx OÜ-ga, maksekäsi määrus 2-22-123377; Holm Bank AS 61.84 eurot (kohustuste kogusumma); Inbank Finance AS 3137.60 eurot (kohustuste kogusumma); Esto AS 542.79 eurot (kohustuste kogusumma); Finora Capital AS 7800 eurot (kohustuste kogusumma), võlgniku käendus xxxxxxxxxx OÜ kohustusele; Placent Group OÜ 1398.39 eurot (kohustuste kogusumma); Bondora AS 15 714.59 eurot (kohustuste kogusumma). Usaldusisik teatas, et võlgnik töötas kuni 2022 juulini ja tema töötasu oli keskmiselt 700-800 eurot (neto). Käesolevalt on võlgniku sissetulekuks vaid pension 451.39 eurot. Korteriomandi väärtuseks on Pindi Kinnisvara OÜ hinnanud 35 000 eurot. Korterile on seatud hüpoteek. Märkimisväärne osa (ca 50%, ehk kokku summas 24 507,97 eurot) TxxxxxSxxxxxxxx kohustustest on tekkinud seoses xxxxxxxxxx OÜ poolt võetud laenudega ja äriühingu kohustuste käendamisega. Võlgniku selgituste kohaselt sattus xxxxxxxxxx OÜ 2022. aastal seoses töömahu vähenemisega makseraskustesse. xxxxxxxxxx OÜ raamatupidamise aruanded (bilanss ja kasumiaruanne) ei ole võlgnik esitanud viidates raamatupidaja puudumisele. Usaldusisik leidis, et võlgnik on maksejõuetu ja tema suhtes tuleks kohtul välja kuulutada võlgniku pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Txxxx Sxxxxxxxxx on kohustusi vähemalt 48 057,18 euro ulatuses. TxxxxxSxxxxxxxx korteri väärtuseks on 35 000 eurot, millest kohustuste täitmiseks ei jätku. Txxxx Sxxxxxxxx sissetuleku suurus ei ületa täitemenetluse seadistiku järgi arestimisel mittekuuluvat summat so 2022. aastal 654 eurot. Puudub mis iganes alus arvata, et TxxxxxSxxxxxxxx sissetulek tulevikus märkimisväärselt

kasvab. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on xxxxxxxxxx OÜ äritegevuse finantseerimiseks isiklike kohustusi võtmine, so muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus kuulas 20.12.2022 ära võlgniku ja usaldusisiku. Võlgnik selgitas, et võlad võttis äriühingu jaoks. Äriühing enam ei tegutse. Juhatuse liikmena oli kirjas võlgnik, kuid tegutses seal tema noorem poeg Kxxxxx. Usaldusisik teatas, et on valmis jätkama pankrotihaldurina. Kohtu põhjendused Lähtudes füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 18 lg-st 2 teeb kohus pärast avalduse läbi vaatamist ühe nimetatud sättes viidatud otsustustest. Antud juhul on arutusel võlgniku suhtes pankroti välja kuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine (§ 18 lg 2 p 2). FiMS § 43 sätestab: Füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus, vaadanud läbi usaldusisiku kogutud materjalid ja hinnangu ning arutanud võlgniku ja usaldusisikuga menetluse edasist käiku, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, sest tema vara ületab tema kohustused. Võlgniku sissetulek ei võimalda tal mõisliku aja jooksul täita kohustusi. Võlgniku majanduslik olukord ei ole ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt algab pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetlus. TMS § 51 lg 1 sätestab: Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega, välja arvatud käesoleva seaduse §-s 511 sätestatud juhul. Kohus leiab, et käesolevalt puudub vajadus kohaldada võlgniku täitemenetluste suhtes TMS §-i 511. Võlgniku suhtes ei ole aktiivseid täitemenetlusi. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise aja ja koha. Koosolekul on võimalik osaleda ka virtuaalselt. Isikutel, kes soovivad koosolekul osaleda, peavad enda soovist pankrotihaldurile teada andma vähemalt 2 päeva enne üldkoosoleku toimumist. FiMS § 55 lg 1 p 2 alusel vabastab kohus usaldusisiku, sest tal puudub pädevus tegutseda pankrotihaldurina. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab haldurile seaduses ettenähtud nõuetele ja on andnud selleks oma nõusoleku. PankrS § 31 lg 7 alusel kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Lõike 2 kohaselt märgitakse pankrotiteates pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.

Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise olulisemaid tagajärgi: Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara, haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; peatub võlgniku pankrotimenetlusega seonduv kohtumenetlus seniks, kuni haldur otsustab menetlusse astumise, kuid mitte kauemaks kui nõuete esitamise tähtaja lõpuni; võlgnik kaotab õiguse teha mis tahes tehinguid; lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. (PankrS § 35 lg 1); Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. (PankrS § 35 lg 2); Pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 36 lg 1); Pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur. (PankrS § 37 lg 1); Pankroti väljakuulutamisega loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti. (PankrS § 42); Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. (PankrS § 44 lg 1). Võlgniku kohustused: võlgnik peab andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega (PankrS § 85) ning osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel; võlgnik peab põlema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja menetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 87). Eelnimetatud kohustuste täitmata jätmisel võib kohus võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti (PankrS § 89). Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankroti- või maksejõuetusavalduse (PankrS § 93 lg 1). Nõudeavaldus peab vastama PankS § 94 nõuetele. Kohus selgitab, et nõude tähtaegselt esitamata jätmisel kaotab sissenõudja oma nõude muul viisil esitamise õiguse (v.a kui kohus nõude esitamise tähtaja ennistab – PankrS § 102). Menetluskulud FiMS § 8 lg 1 sätestab, et juhul kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot, kantakse maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud pankrotiseaduses sätestatu kohaselt nagu pankrotiavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lg 2 näeb ette, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel.

Usaldusisik esitas taotluse tasu määramiseks kokku summas 624 eurot (sh käibemaks). Käesolevalt tuleb taotlus lahendada PankrS § 23 alusel. PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja PankrS § 23 lg 3: Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021.a määruse nr 116 § 1 alusel on kuutasu alammääraks 654 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on hetkel seega 130,80 eurot. Sama alamäär kohaldub ka usaldusisikule. Usaldusisiku taotluse kohaselt on tal enda ülesannete täitmisele kulunud kokku 6 tundi 30 minutit. Oma tasumäära pole usaldusisik taotluse välja toonud. Jagades aga tasu summa ajaga, saame tasumääraks 80 eurot tunnis. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku märgitud teostatud töödele kulunud aeg on asja keerukust ja mahtu arvestades mõistlik ja põhjendatud. Kohus leiab, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu on vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete sisu, keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga ega ületa seaduses sätestatud ülemmäära. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 520 eurot, millele lisandub käibemaks 104 eurot, kokku 624 eurot. Usaldusisik taotles ka kulude hüvitamist summas 118.60 eurot (sisaldab käibemaksu), mis tekkisid kinnisvara hindamisega. Kohus leiab, et nimetatud kulud ei ole kaetud usaldusisiku tasuga. Kulud on põhjendatud ja tuleb usaldusisikule hüvitada. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 järgi on usaldusisiku tasu ja tema poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Eeltoodust tulenevalt tuleb kindlaks määratud tasu ja kulud usaldusisikule tasuda pankrotivara arvel. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud jätta tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.