Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mai Grauberg
Otsuse liik,
Vaheotsus lõppotsusena
avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht,
19.09.2008, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei
Tsiviilasja number
2-07-39681
Tsiviilasi
E T hagi EEvastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, tasutud rahasumma lugemiseks elatise ettemakseks, täitekulude kostja kanda jätmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: E T (xxx, xxx) esindaja vandeadvokaat Kersti Kägi, vandeadvokaat Andres Aavik Kostja: EE(xxx, xxx) , esindaja vandeadvokaat Mare Lust
Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud
10.09.2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Hageja esindaja vandeadvokaat Kersti Kägi Kostja esindaja vandeadvokaat Mare Lust
Teha vaheotsus lõppotsusena. Jätta rahuldamata aegumise tõttu E T hagi EE vastu täiteasjas nr 029/2007/181 läbiviidud sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning sellest tulenevalt täitedokumendi alusel sissenõutud rahasumma 15898 krooni lugemiseks elatise ettemakseks 2 kuu ja 19 päeva eest ja täitekulude 5038 krooni jätmiseks EE kanda. Jätta Ela Edala menetluskulud E T kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebust 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant ei ole kaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja arutada kirjalikus menetluses.
Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2006.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-05-547 rahuldati EE hagi E T 'i vastu elatise väljamõistmiseks alaealisele lapsele. Kohtuotsusega mõisteti kostja kasuks välja elatis poeg KE ülalpidamiseks 6000 krooni kuus igakuise elatusrahana.
27.07.2007.a väljastas kohtutäitur Terje Tšapis hagejale täitmisteate täiteasjas nr 029/2007/181. Täitmisteate sai hageja kätte 27.08.2007.a, millisest kuupäevast tuleb hakata arvestama TMS § 221 lg-s 3 sätestatud sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks esitatava hagiavalduse esitamise tähtaega. Täitmisteates nr 029/2007/181 viitab kohtutäitur kostja 27.07.2007.a täitmisavaldusele, millega kostja taotleb elatusraha võlgnevuse summas 15 898 krooni sissenõudmist hagejalt, perioodi 01.01.2007-23.07.2007 eest. Lisaks sellele väidetavale võlale on kohtutäitur arvestanud ka kohtutäituritasu nõude vabatahtliku mittetäitmise korral summas 5038,30 kr. Kuna hageja ei saanud 27.07.2007.a koostatud täitmisteadete kätte täitmisteates märgitud nõude vabatahtliku täitmise aja jooksul, so 10 päeva kättetoimetamisest, algatas kohtutäitur sundtäitmismenetlust ning arestis hageja pangakontolt kostja avalduses märgitud elatisevõla summas 15 989 kr ja täituritasu summas 5038,30 kr, kokku 20 936,60 kr. Hagejal oli tegelikult elatise ettemaksu suurus. Alates 22.02.2005.a kuni täitmisavalduse esitamiseni 27.07.2007.a tuleks hagejal vastavalt kohtuotsusele tasuda elatist 29 kuu eest kokku summas 174 000 krooni. Tallinna Ringkonnakohtu otsuse punktis 12 toodu kohaselt luges kohus tõendatuks, et hageja on ülalpidamiskohustuse oma alaealise poja, K T ülalpidamiseks osaliselt täitnud, kuna ajavahemikul jaanuar 2004.a kuni märts 2005.a oli hageja igakuiselt õppetasudena üle kandnud koolile 2377,41 kr. Ajavahemikul 05.01.2005.a-09.02.2006.a (so periood hagi esitamisest kohtule kuni kohtuotsuse tegemiseni), on koolile õppemaksudena tasutud 29841,37 (sh 2587,75 kr kohtuotsusele eelnenud perioodi eest). Kokku on hageja tasunud õppemaksu 46 743,20 (29841,37+16901,83), mida vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu otsuse p-s 12 märgitule tuleb samuti käsitleda makstud elatisena. Perioodil 05.07.2006.a kuni 05.12.2006.a tasus hageja õppemaksu veel 7704,30 kr. Kohtumenetluse ajal, so 22.02.2005.a-01.03.2006.a tasus hageja vabatahtlikult elatist 3000 kr kuus, mis moodustab 39 000 kr (13 kuud x 3000). Kuna kohtuotsusega mõisteti hagejalt kostjakasuks välja elatisraha igakuuliselt 6000 kr, maksis hageja kohtuotsusega väljamõistetud elatisraha ja juba tasutud elatisraha summade vahe 3788,30 kr kostjale 18.05.2006.a. Lisaks on kostja 01.03.2005.a maksnud perioodi 20.12.2004.a kuni 31.01.2005.a eest elatisrahana 10 000 kr. Alates 01.04.2006.a tasub hageja elatisrahana kostjale 6000 kr kuus ja seda kuni 27.07.2007.a, so päevani, mil kostja esitas uue täitmisavalduse väidetava elatisvõla sissenõudmiseks. Ajavahemikul 01.04.2006-01.08.2007.a on hageja tasunud elatisena 102 000 krooni. Seega alates 22.05.2005.a kuni 01.08.2007.a on hageja elatisena kokku tasunud 209 235,80 kr, mis teeb seisuga 01.08.2007.a elatise ettemaksusummaks 35 235,80 kr. Hageja leiab, et tal oli ettemaks elatisrahana tasumisele kuuluvate summade näol 35 235,80 kr ja ta ei võlgne kostjale 15 898 kr. Seega tuleb kostja nõue hageja vastu lugeda rahuldatuks ning sundtäitmine 15 898 kr ulatuses tuleb tunnistada lubamatuks ja seega tuleb kostjale täitedokumendi alusel ülekantud 15898 krooni lugeda elatise ettemaksena 2 kuu ja 19 päeva eest, arvestusega, et üks päev on 200 kr (6000:30p). Täitekulud peaksid jääma sissenõudja kanda. Hageja ei nõustunud kostja vastuväidetega. Hageja ei saanud täitekutset kätte 26.08.2007, vaid 27.08.07 täituri vahendusel, 26.08. oli pühapäev, kui ta tavaliselt kodus ei viibi ning seega ei saanud täitur ka seda üle anda pühapäeval ja tõenäoline on, et täitur käis esmaspäeval, aga hageja kirjutas ekslikult vale kuupäeva täitmisteatele. Hagi ei ole aegunud. Hageja palub tunnistada EE 27.07.2007 täitmisavalduse alusel algatatud täiteasjas nr 029/2007/181 E T vastu läbiviidud sundtäitmine summas 15898 krooni lubamatuks seoses nõude rahuldamisega ja lugeda ebaseadusliku sundtäitmise tõttu alusetult saadud hageja pangakontolt mahavõetud ja kostjale ülekantud 15898 krooni täitedokumendi alusel elatisevõlana alusetult sissenõutud summa 15 898 kr elatise ettemaksena vastavalt 2 kuu ja 19 päeva eest elatisraha maksena, jätta täitekulud kostja kanda. Menetluskulud palub jätta kostja kanda. Tõendid: täimisteade 029/2007/181, Tallinna Ringkonnakohtu otsus 09.02.20206 nr 2-05-547,
Kostja hagi ei tunnista. Hagi on aegunud, tuleb jätta hagi aegumise tõttu rahuldamata. E. T sai täitmisteate kätte 26.08.2007 mitte 27.08.2007, hagi esitamiseks oli aega 30 päeva, so 25.09.2007. Sisuliselt hagi ei tunnista, kuna E. E pangkonto väljavõttest nähtub, et E. T ei ole elatise maksmise kohustust kohaselt täitnud. Tõendid: väljavõte kontost, täitmisteate kättetoimetamise akt.
Kostja tõstatas vaidluse haginõuete aegumise osas ja palus kohaldada kõigi nõuete osas aegumist, mistõttu teeb kohus asjas vaheotsuses kooskõlas TsMS § 449 lg 3. Nimetatud kaalutlustel annab kohus hinnangu vaid nendele väidetele, asjaoludele ja tõenditele, mis seostuvad aegumise kohaldamise küsimusega. Nõuete aegumise korral teeb kohus vaheotsuse lõppotsusena. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2006.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-05-547 rahuldati EE hagi E T 'i vastu elatise väljamõistmiseks alaealisele lapsele. Kohtuotsusega mõisteti kostja kasuks välja elatis poeg KE ülalpidamiseks 6000 krooni kuus igakuise elatusrahana. EE pöördus otsuse sundtäitmiseks täitur T T poole, täitur algatas täiteasja nr 029/2007/181. Tulenevalt TMS § 221 lg 1 järgi võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud ning lg 3 alusel võib hagi esitada täitemenetluse lõpuni kui mitte hiljem kui 30 päeva pärast täitmisteate kättetoimetamisest. Kostja esitatud täitmisteate kättetoimetamise aktist täiteasjas nr 029/2007/181 27.07.2007 nähtub, et see on kätte antud 26.augustil 2007 isiklikult hagejale allkirja vastu. Asjaolu, et tegemist võis oli pühapäevaga ja et hageja reeglina pühapäeviti kodus ei viibi, ei tähenda, et antud korral oleks märgitud täitmisteate kättesaamine 26.08.2007 välistatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostja on tõendanud, et hageja sai täitmisteate kätte 26.08.2007. TsÜS § 136 lg 6 alusel siis kui tähtaeg on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Eeltoodust lähtuvalt saabus hagi esitamise võimaluse viimane päev vastavalt 25.09.2008. Hagi on kohtule esitatud 26.09.2007, so pärast TsMS § 221 lg 3 sätestatud aegumistähtaega. Kuna kostja palus hagi jätta aegumise tõttu rahuldamata, siis jätabki kohus TsMS § 142 ja 143 alusel kostja taotlusel vaheotsusega kui lõppotsusena hagi aegumise tõttu rahuldamata ja ei anna sisulistele väidetele hinnangut. Menetluskulude jaotus
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluses kulud poole, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi jääb rahuldamata, jäävad kostja menetluskulud hageja kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.