lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-23125/27

Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 17.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-23125/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
904
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-23125

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

17.septembril 2008.a. Kuressaare

Tsiviilasja number

2-07- 23125

Tsiviilasi

E S’u hagi R R’u vastu juurdepääsu määramiseks avalikult kasutatavale teele

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja E S ( ), esindaja Harland Paas (Õigusbüroo HP Tallinna 58, Kuressaare 93818) Kostja R R ( ). esindaja vandeadvokaat Andres Tamm

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja E S ja kostja R R vahel 11. septembril 2008 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.Pooled konstateerivad hageja vajadust endale kuuluvalt P kinnistult (H küla, Pald, Saaremaa, katastritunnus ) avalikult kasutatavale teele, Upa – Leisi maanteele, pääsemiseks üle kostjale kuuluva P (H küla, Pald, Saaremaa, ) kinnistu.
2.Kostja lubab hagejal kasutada P kinnistule pääsemiseks P kinnistu lõunapiiri metsasihti, mis tagab sihitee kasutatavuse metsaväljaveotehnikale. Pooled on nõus kande tegemisega kinnistusraamatusse hageja juurdepääsuõiguse kohta vastavalt käesolevale kokkuleppele.
3.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kostja tagab sihi sõidetavuse metsaväljaveotehnikale ja hageja kohustub hüvitama selleks tehtavad vajalikud ja mõistlikud kulutused.
4.Hageja loobub hagist kostja vastu tsiviilasjas nr 2-07-23125.
5.Hageja kohustub täitma Keskkonnainspektsiooni 02.03.2008 ettekirjutuse hiljemalt
1.märtsiks 2009.
6.Poolte kohtukulud jäävad poolte enese kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07- 23125. Tagastada hagejale E Sule ( ) pool tasutud riigilõivust summas 500 (viissada)krooni (makstud 16. 05. 2007 Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072369 summas 1000 krooni).
3.Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks.

2-07-23125 Edasikaebe kord Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Asjaolud E S on 07. 06. 2007 esitanud kohtule hagi M R’u vastu juurdepääsu määramiseks avalikult kasutatavale teele. Vastavalt esitatud hagile puudub hagejal H külas asuvalt P kinnistult juurdepääs avalikult kasutatavale teele ja ta soovib, et kohus määraks juurdepääsu üle kostjale kuuluvate kinnisasjade. Kohus võttis 26. juuni 2007.a. määrusega hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale. Kostja Meinhard R sai hagi kätte 27. juunil 2007.

05.juulil 2007 teatas R R, et alates 05. juunist 2007 on tema vaidlusaluste kinnisasjade –P ( ) ja O ( ) omanik. Kohus kaasas R Ru protsessi kostjana. Kohus on poolte osavõtul viinud läbi paikvaatluse, et selgitada võimalike juurdepääsude asukohta. Kompromissi tingimused, poolte taotlused
11.septembril 2008 sõlmisid pooled kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
1.Pooled konstateerivad hageja vajadust endale kuuluvalt P kinnistult (H küla, Pald, Saaremaa, katastritunnus ) avalikult kasutatavale teele Upa – Leisi maanteele pääsemiseks üle kostjale kuuluva P (H küla, Pald, Saaremaa, ) kinnistu.
2.Kostja lubab hagejal kasutada P kinnistule pääsemiseks P kinnistu lõunapiiri metsasihti, mis tagab sihitee kasutatavuse metsaväljaveotehnikale. Pooled on nõus kande tegemisega kinnistusraamatusse hageja juurdepääsuõiguse kohta vastavalt käesolevale kokkuleppele.
3.Kostja tagab sihi sõidetavuse metsaväljaveotehnikale ja hageja kohustub hüvitama selleks tehtavad vajalikud ja mõistlikud kulutused.
4.Hageja loobub hagist kostja vastu tsiviilasjas nr 2-07-23125.
5.Hageja kohustub täitma Keskkonnainspektsiooni 02.03.2008 ettekirjutuse hiljemalt 1. märtsiks 2009.
6.Poolte kohtukulud jäävad poole enese kanda. Pooled esitasid käesoleva kompromissi kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja taotlevad TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja nr 2-07-23125 menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada; Pooled: 1) On nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungi pidamiseta kirjalikus menetluses; 2) Loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 630 lg 2 ja § 659). 3) Hageja soovib TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tema poolt makstud riigilõivu pooles ulatuses tagastamist. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2-07-23125 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Hagejale tuleb tagastada 16. 05. 2007.a. tasutud 1000 kroonisest riigilõivust pool s.o 500 krooni (riigilõiv tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072369). Makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasi nr 2-07-23125. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). TsMS § 659 järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui seadusest ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg. 2 järgi apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale määrusele. Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja