lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-7266/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 16.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-7266/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 2, 4, 5Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 487 lg 1, 2Hagimenetluse alustamineTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Delux Holding OÜ10341245(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi Hagi ese

nr 2-08-7266 Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ versus OÜ Delux Domotex võla väljamõistmiseks

Määruse tegemine

eelmenetluses

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja

Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ (registrikood 10909102; aadress Roosikrantsi 8c-8, 10119, Tallinn) Marek Aunver

Hageja esindaja Kostja

OÜ Delux Domotex (registrikood 10341245; aadress Posti 16, 71020, Viljandi)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1.Keelduda Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ hagiavalduse menetlusse võtmisest. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2.Seoses hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisega: 2.1 saata määruse koopia hagejale; 2.2 tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 661

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ on esitanud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldus ning kohtul tuleb otsustada selle menetlusse võtmine. Kohus on 29. juulil 2008 andnud hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavalduses ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 372 lg-le 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 2 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus andis avaldajale nõude esitamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks ja täiendavate seisukohtade või põhjenduste esitamiseks tähtaja 11. august 2008. Hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus(TsMS § 372 lg 4). Hageja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud, mis on hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise põhjus TsMS § 372 lg 2 kohaselt tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). TsMS § 372 lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja