lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-27091/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 16.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-08-27091/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SOL Baltics OÜ10419987(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-27091

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohus

Kohtunik Maili Tartu

Kohtukoosseis

16. september 2008.a., Pärnu

Otsuse tegemise aeg ja koht

2-08-27091

Tsiviilasja number Tsiviilasi

SOL Eesti OÜ hagi AS Chaplin vastu võla 113 631.65 krooni ja viivise 12 883.54 krooni nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SOL Eesti OÜ, registrikood 10419987, asukoht Hauka tee 10, Tallinn, lepinguline esindaja Heino Junolainen, asukoht Rävala pst 3, Tallinn. Kostja: AS Chaplin, registrikood 10335842, elukoht Karja 4, Pärnu.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista AS-lt Chaplin põhivõlg 113 631.65 krooni ja viivis 12 883.54 krooni SOL Eesti OÜ kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud AS Chaplin kanda. Välja mõista AS-lt Chaplin riigilõiv 6250.- krooni SOL Eesti OÜ kasuks. 1 (2)

2-08-27091

TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtu õiguslik põhjendus. Vastavalt hageja SOL Eesti OÜ ("Töövõtja") ja kostja AS Chaplin ("Tellija") vahel

20.detsembril 2007.a. restoranis Chaplin asukohaga Karja 4 Pärnu, sõlmitud heakorratööde töövõtulepingule (edaspidi "Leping") kohustus hageja teostama kinnisvara korrashoiuteenuste osutamise ning kostja kohustus maksma lepingus ettenähtud tasu. Tuginedes sõlmitud Lepingu punktile 4.1 kohustus Tellija tasuma Töövõtjale tehtud puhastustööde ja teenuste eest vastavalt Lepingu tingimustele. (Leping lisatud tõendina käesolevale hagiavaldusele). Vastastikuse koostöö kestel ei ole Tellija seoses Lepingu täitmisega Töövõtjale pretensioone esitanud. Hageja on esitanud kostjale järgmised arved: nr. M07334 27.detsember 2007.a. summas 7725,46; nr. M00548 27.jaanuar.2008.a. summas 24861,77; nr. M01143 25.veebruar 2008.a. summas 23 948,10; nr. M01620 6.märts 2008.a. summas 3909,34; nr. M01949 27.märts 2008.a. summas 23 948, 10; nr. M02858 30.aprill 2008.a. summas 23 948, 10; nr. M03448 3.juuni 2008.a. summas 10 290, 78 (Arved lisatud hagiavaldusele). Eelnimetatud arvetest on Tellija tasunud Töövõtjale 5000 krooni. Ülejäänud summa 113 631,65 krooni on tasumata käesoleva ajani. Vastavalt eelnimetatud töölepingu punktile 7.1 kohustub kostja tasuma arved hiljemalt tööde teostamise kuule järgneva 5. (viiendaks) kuupäevaks pärast kinnisvara korrashoiuteenuste üleandmis-vastuvõtmise akti alusel koostatud arve kättesaamist. Tuginedes Lepingu punktile 7.3 on töövõtjal õigus nõuda viivist, kui Tellija ei tasu arved õigeaegselt. Lepingu alusel oli Töövõtjal õigus nõuda viivist 0,15% päevas maksmata summalt. Viivise nõudeks on Töövõtja esitanud seisuga 03.06.2008 arve, summas 12 883,54 krooni. (Viivise arvestus lisatud koos debitoorsete arvetega hagiavaldusele). Töövõtja nõudeks kokku Tellija vastu on 126 515,19 krooni, s.h. põhinõue 113 631,65 krooni ja viivis 12 883,54 krooni. Hageja nõue põhineb VÕS § 113, § 635 lg 1. Kostjale on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 11.07.2008.a kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab 2 (2)

2-08-27091 hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 6250.- krooni.

Maili Tartu Kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja