lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-17582/4

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-17582/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
890
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Mokpa Dogbo OÜ16159665(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-17582

Tsiviilasi

X avaldus Mokpa väljakuulutamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

Dogbo

OÜ

pankroti

nende Avaldaja/võlausaldaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), avaldaja lepinguline esindaja Andrus Post; Võlgnik: Mokpa Dogbo OÜ (registrikood 16159665, endine Viimistlus ja Disain OÜ)

Menetlustoiming

Ajutise halduri nimetamata jätmine ja pankrotimenetluse lõpetamine

Pankrotiavalduse läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Jätta võlausaldaja X avaldus Mokpa Dogbo OÜ vastu esitatud pankrotiavalduse alusel ajutine pankrotihaldur pankrotiseaduse § 15 lg 41 alusel nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlemine.
2.Tuvastada, et võlgnikul Mokpa Dogbo OÜ (registrikood 16159665 on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja X ees summas kokku 6489,58 eurot.
3.Käesoleva määrusega on võlausaldajal võimalik pöörduda töötukassa poole hüvitise saamiseks töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p 4 alusel.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda.
5.Toimetada kohtumäärus kätte võlausaldajale ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.X esitas Harju Maakohtule avalduse Mokpa Dogbo OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Tulenevalt 24.05.2022 Töövaidluskomisjoni otsusest nr 4-1/487/22 võlgneb Mokpa Dogbo OÜ (edaspidi Võlgnik) X ́le (edaspidi Võlausaldaja) saamata jäänud töötasu 3577,45 eurot (bruto), puhkusehüvitise 357,13 eurot (bruto), ja hüvitise TLS § 100 lg 4 alusel 2555 eurot (bruto).
2.Töövaidluskomisjoni otsus jõustus 10.07.2022. a, millisest hetkest alates on võlgniku nõue muutunud sissenõutavaks. Võlgnik ei ole kohustust täitnud.
3.18.07.2022 esitas võlausaldaja avalduse täitemenetluse algatamiseks. Kohtutäitur Rannar Liitmaa andis 22.11.2022 võlausaldajale teada, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole vara puudumise tõttu võimalik nõuet rahuldada.
4.Harju Maakohus võttis 15.12.2022 võlausaldaja avalduse menetlusse. Kohus on võlgnikule kohtudokumendid kätte toimetanud. Võlgnik ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 11 alusel võib kohus määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. PankrS § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist.
6.PankrS § 15 lg 41 näeb ette, et kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas käesoleva paragrahvi lõike 3 punkt 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
7.Töötaja ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti tasunud. Kohus peab seega hindama, kas avalduse esitanud töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja nõude olemasolu tõendanud. Seejärel peab kohus välja tooma asjaolud, millest nähtub, et võlgnikul ei jätku pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks.
8.PankrS § 10 lg 4 kohaselt peab pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitama tõendid oma nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta. Sama paragrahvi lg 5 ütleb, et kui nõude

kohta on jõustunud kohtulahend või vahekohtu otsus, ei pea võlausaldaja nõude kohta muid tõendeid esitama.

9.Võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks on asjaolu, et 24.05.2022 Töövaidluskomisjoni otsusest nr 4-1/487/22 võlgneb tööandja Mokpa Dogbo OÜ töötaja X ́le saamata jäänud töötasu 3577,45 eurot (bruto), puhkusehüvitise 357,13 eurot (bruto), ja hüvitise TLS § 100 lg 4 alusel 2555 eurot (bruto). Töövaidluskomisjoni otsus jõustus 10.07.2022.
10.Kuna võlausaldaja nõude kohta on olemas jõustunud lahend, siis peab kohus seda nõude põhistamisel piisavaks ning tuvastab, et võlausaldaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ning nõude olemasolu tõendanud.
11.Järgnevalt hindab kohus, kas võlgnikul jätkub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik ei ole pankrotiavalduse aluseks olevat töövaidluskomisjoni otsust täitnud ja ei ole võlgnevust tasunud ka peale täitemenetluse algatamist. Kohtutäitur on kinnitanud, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ja vara.
12.Kohus teostas e-päringuid kinnistusregistrisse, millest nähtuvalt võlgnikul registrisse kantud vara puudub. Liiklusregistri andmetel võlgnikul sõidukid puuduvad. Kohtutäiturite -ja Pankrotihalduri Koja andmetel on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus 175/2022/1864. Viidatud asjaoludele tuginedes on kohus seisukohal, et võlgnikul ei jätku pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks.
13.Eeltoodust tulenevalt esineb alus PankrS § 15 lg 41 kohaselt ajutise halduri nimetamata jätmiseks. Kohus on tuvastanud, et töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud ning tööandjal puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Kohus lõpetab seega pankrotiavalduse menetlemise.
14.Tulenevalt töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p-st 4 võib töötaja esitada hüvitise taotlemise avalduse töötukassale, kui tööandja on maksejõuetuks tunnistatud sama seaduse § 19 punkti 3 alusel. Sama seaduse § 19 p 3 ütleb, et tööandja on maksejõuetu, kui kohus on teinud pankrotiseaduse § 15 lõikes 41 nimetatud ajutise halduri nimetamata jätmise määruse või pankrotiseaduse § 27 lõikes 41 nimetatud pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmise määruse.
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 15 lg 6 sätestab, et kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus menetluskulud võlausaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja