Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ÄRAKIRI

2-08-16098

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11.september 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-16098

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi K V vastu 3451.86 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS SEB Pank, reg.kood xxxx, asukoht Rakvere, Turuplats 2, 44308; esindaja Hedi Arukaevu. KOSTJA K V , isikukood xxxx, elukoht – xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista K V `ilt 3451.86 /kolm tuhat nelisada viiskümmend üks 86/ krooni võla katteks AS SEB Pank kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses K V . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 15.09.2004 Magnet krediitkaardilepingu nr. A040007503, mille alusel hageja väljastas kostjale kaardi, limiidiga 5 000 krooni, intressimääraga 16%, kohustusliku tagasimaksega limiidiga 0 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 250 krooni. 15.12.2004 limiiti muudeti 7000 kroonini, kohustusliku tagasimaksega 300 krooni. Lepingu kohaselt kohustus konto omanik tagama, et maksepäeval, s.o.iga kuu 10.kuupäev, oleks tema arvelduskontol piisavalt rahalisi vahendeid tagasimakse summa, intresside ja kaardi kasutamisega seotud hinnakirja kohaste teenustasude tasumiseks. Kostja kasutas krediitkaarti kuni 17.04.2006. Võlgnevuse tõttu blokeeris hageja 01.06.2006 krediitkaardi. 19.03.2008 saatis hageja kostjale erakorralise ülesütlemise teatise. 28.04.2008 seisuga on lepingust tulenev võlg 3451.86 krooni, millest 2401.06 krooni on põhiosa, 610.57 krooni on intress ja 440.23 krooni on viivis Hagi on esitatud VÕS § 8, 76, 100, 401 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 08.08.2008. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud kirjalike tõenditega.