lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-12598/13

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12598/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Rewaco Baltic11371998(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Määruse tegemise aeg ja koht

28.12.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12598

Tsiviilasi

A. M. hagi Osaühingu Rewaco Baltic vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2022/3225

Menetlustoiming

Hagi tagamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. M. (isikukood XXX), lepinguline esindaja I. B. Kostja: Osaühing Rewaco Baltic (registrikood 11371998), lepinguline esindaja A. S.

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata A. M. hagi Osaühingu Rewaco Baltic vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2022/3225.
2.Määrata menetluskulud hageja kanda.
3.Mõista hagejalt A. M.lt (isikukood XXX) kostja Osaühingu Rewaco Baltic (registrikood 11371998) kasuks välja menetluskulude hüvitis 1280 eurot.
4.Mõista hagejalt A. M.lt (isikukood XXX) kostja Osaühingu Rewaco Baltic (registrikood 11371998) kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.
Tühistada 29.08.2022 määratud hagi tagamise abinõu (täitemenetluse 022/2022/3225 peatamine).
6.Lõpetada tsiviilasja 2-22-12598 menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-22-12598

Asjaolud

1.A. M. esitas 26.08.2022 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi täiteasjas 022/2022/3225 Osaühingu Rewco Baltic vastu. Vaidlusaluses täitemenetluses sundtäidetakse hageja ja A. P. vahel 04.11.2021 sõlmitud laenulepingust AP211104-2 tulenevaid nõudeid, nõuded on loovutatud kostjale.
2.Kostja vaidles hagile vastu.
3.Kohus arutas asja 16.12.2022 kohtuistungil. Hageja võttis kohtuistungil hagi tagasi (protokolli lk 2, digitoimiku lk 137). Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 järgi on pärast eelmenetluse lõpetamist vaja hagi tagasi võtmiseks kostja nõusolekut. Hagi võeti tagasi kohtuistungil pärast eelmenetluse lõpetamist. Kostja ei vaielnud hagi tagasivõtmisele vastu. Hageja hagi tagasivõtmise avaldus tuleb seega rahuldada ja hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus võtab hagi tagasivõtmise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.Kohus määrab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Riigilõivu hagi tagasivõtmise korral ei tagastata (TsMS § 150 lg 1 p 3).
7.Kostja menetluskuluks on tasu lepingulise esindaja töö eest 1280 eurot, arvestatuna esindaja kaheksa töötunni eest tunnitasumääraga 160 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja toimingute kohta on esitatud üksikasjalik arvestus (kostja 18.12.2022 avaldus, dtl 139). Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga. Kohus ei nõustu hageja vastuväidetega (20.12.2022 avaldus, dtl 142). Hagile vastamiseks kokku kulunud 6 tundi esindaja tööaega ei ole ülemäärane. Kostja nõude aluseks olev krediit maksti välja mitme osamaksega ja hageja esitas hagiavalduses valeväiteid laenu väljamaksmise asjaolude kohta. See muutis vastamise keeruliseks ja tõi kaasa vajaduse kliendiga suhtlemiseks ja tõendite kogumiseks. Hagile vastamiseks kulutatud aja põhjendatust ei vähenda asjaolu, et kostja esindaja on kirjeldanud tehtud tööd kahes osas. Terviklikuna hinnatuna ei ole tööaeg paisutatud. Ülemääraseks ei saa lugeda ka 16.12.2022 kohtuistungiga seoses kulutatud tööaega, mis koos ettevalmistusega oli 2 tundi. Kostja esitas 11.10.2022 vastusega tõendid, mis lükkasid ümber hageja väited krediidi väljamaksete kohta. Hageja ei teinud enne kohtuistungit avaldusi, kuigi pidi juba siis mõistma oma hagi perspektiivitust. Mõistlikult käitudes oleks hageja saanud vastaspoole kulude vähendamiseks oma hagist loobuda või selle tagasi võtta juba enne kohtuistungit. Tunnitasumäär 160 eurot ei olnud käesolevas asjas ülemäärane. Kohus rahuldab kostja taotluse ja mõistab hagejalt välja menetluskulude hüvitise 1280 eurot. 2/3

2-22-12598

8.Vastavalt TsMS § 177 lg 4 ja kostja esitatud taotlusele (dtl 140), tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
9.Juhindudes TsMS § 386 lg-st 4, tühistab kohus 29.08.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (täitemenetluse 022/2022/3225 peatamine, dtl 124).
10.TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium