lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-12598/13

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12598/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 386Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424Hagi tagasivõtmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Rewaco Baltic11371998(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Määruse tegemise aeg ja koht

28.12.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12598

Tsiviilasi

A. M. hagi Osaühingu Rewaco Baltic vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2022/3225

Menetlustoiming

Hagi tagamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. M. (isikukood XXX), lepinguline esindaja I. B. Kostja: Osaühing Rewaco Baltic (registrikood 11371998), lepinguline esindaja A. S.

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata A. M. hagi Osaühingu Rewaco Baltic vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2022/3225.
2.Määrata menetluskulud hageja kanda.
3.Mõista hagejalt A. M.lt (isikukood XXX) kostja Osaühingu Rewaco Baltic (registrikood 11371998) kasuks välja menetluskulude hüvitis 1280 eurot.
4.Mõista hagejalt A. M.lt (isikukood XXX) kostja Osaühingu Rewaco Baltic (registrikood 11371998) kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
TsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed
TsMS § 427Edasikaebamine hagi läbivaatamata jätmise määruse peale
5.
Tühistada 29.08.2022 määratud hagi tagamise abinõu (täitemenetluse 022/2022/3225 peatamine).
6.Lõpetada tsiviilasja 2-22-12598 menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-22-12598

Asjaolud

1.A. M. esitas 26.08.2022 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi täiteasjas 022/2022/3225 Osaühingu Rewco Baltic vastu. Vaidlusaluses täitemenetluses sundtäidetakse hageja ja A. P. vahel 04.11.2021 sõlmitud laenulepingust AP211104-2 tulenevaid nõudeid, nõuded on loovutatud kostjale.
2.Kostja vaidles hagile vastu.
3.Kohus arutas asja 16.12.2022 kohtuistungil. Hageja võttis kohtuistungil hagi tagasi (protokolli lk 2, digitoimiku lk 137). Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 järgi on pärast eelmenetluse lõpetamist vaja hagi tagasi võtmiseks kostja nõusolekut. Hagi võeti tagasi kohtuistungil pärast eelmenetluse lõpetamist. Kostja ei vaielnud hagi tagasivõtmisele vastu. Hageja hagi tagasivõtmise avaldus tuleb seega rahuldada ja hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus võtab hagi tagasivõtmise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.Kohus määrab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Riigilõivu hagi tagasivõtmise korral ei tagastata (TsMS § 150 lg 1 p 3).
7.Kostja menetluskuluks on tasu lepingulise esindaja töö eest 1280 eurot, arvestatuna esindaja kaheksa töötunni eest tunnitasumääraga 160 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja toimingute kohta on esitatud üksikasjalik arvestus (kostja 18.12.2022 avaldus, dtl 139). Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga. Kohus ei nõustu hageja vastuväidetega (20.12.2022 avaldus, dtl 142). Hagile vastamiseks kokku kulunud 6 tundi esindaja tööaega ei ole ülemäärane. Kostja nõude aluseks olev krediit maksti välja mitme osamaksega ja hageja esitas hagiavalduses valeväiteid laenu väljamaksmise asjaolude kohta. See muutis vastamise keeruliseks ja tõi kaasa vajaduse kliendiga suhtlemiseks ja tõendite kogumiseks. Hagile vastamiseks kulutatud aja põhjendatust ei vähenda asjaolu, et kostja esindaja on kirjeldanud tehtud tööd kahes osas. Terviklikuna hinnatuna ei ole tööaeg paisutatud. Ülemääraseks ei saa lugeda ka 16.12.2022 kohtuistungiga seoses kulutatud tööaega, mis koos ettevalmistusega oli 2 tundi. Kostja esitas 11.10.2022 vastusega tõendid, mis lükkasid ümber hageja väited krediidi väljamaksete kohta. Hageja ei teinud enne kohtuistungit avaldusi, kuigi pidi juba siis mõistma oma hagi perspektiivitust. Mõistlikult käitudes oleks hageja saanud vastaspoole kulude vähendamiseks oma hagist loobuda või selle tagasi võtta juba enne kohtuistungit. Tunnitasumäär 160 eurot ei olnud käesolevas asjas ülemäärane. Kohus rahuldab kostja taotluse ja mõistab hagejalt välja menetluskulude hüvitise 1280 eurot. 2/3

2-22-12598

8.Vastavalt TsMS § 177 lg 4 ja kostja esitatud taotlusele (dtl 140), tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
9.Juhindudes TsMS § 386 lg-st 4, tühistab kohus 29.08.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (täitemenetluse 022/2022/3225 peatamine, dtl 124).
10.TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium