Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.septembril 2008.a. Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-51411

Tsiviilasi

Toom Tekstiil AS hagi Hagelin Textiles Company OÜ vastu võlgnevuse 113 198.50 krooni ja viivise 56 599.25 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Toom Tekstiil AS, registrikood 10250287, Kaare 13 Abja-Paluoja Abja vald 69402 Viljandi maakond Hageja esindaja: Eva Laks – Instrum Justitia AS, Lastekodu 43 Tallinn 10144 Kostja: Hagelin Textiles Company OÜ, registrikood 10648765, Kalda 6 Türi 72212 Järva maakond

esindajad

Asja läbivaatamise aeg

08.septembril 2008.a. eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista Hagelin Textiles AS-lt Toom Tekstiil AS kasuks võlgnevus 113 198.50 (ükssada kolmteist tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa krooni ja 50 senti) krooni ja viivis 56 599.25 (viiskümmend kuus tuhat viissada üheksakümmend üheksa krooni ja 25 senti) krooni. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulu käesolevas tsiviilasjas kannab kostja. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 6250.00 krooni. Välja mõista Hagelin Textiles AS-lt Toom Tekstiil AS kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 6250.00 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsusele apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses, kuna kostja, vaatamata hoiatusele, jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kostja esindajale allkirja vastu kätte. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. Kohtu seisukohad Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 208 lg-st 1 tuleneb müügilepingujärgne kostja kohustus tasuda müüjale ostetu eest. Poolte vahel on sõlmitud suuline tekstiiltoodete müügileping, mille kohaselt hageja müüs kostjale villamadratseid ning tekke ning kostja oli nimetatud kauba eest kohustatud tasuma. Peale kauba üleandmist saatelehe alusel esitas hageja kostjale arved nr 2500036 – 24.august 2005.a. ja nr 2500037 – 25.august 2008.a. kogusummas 117 884.40 krooni. Kostja tasus arve nr 250036 osaliselt summas 4685.90 krooni. Kuna kostja võlgnevust vabatahtlikult ei täitnud, teavitas võla sissenõudmisega tegelev Intrum Justitia AS kostjat kirjalikult võlgnevusest hageja ees ning määras võla likvideerimise tähtajaks 18.septembri 2007.a., kuid antud võimalust kostja ei kasutanud. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja võlgneb hagejale võla põhiosa 113 198.50 krooni. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning täitmisega viivitamisel nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda lepingus kokkulepitud määras. Kostja on viivitanud lepinguliste kohustuste täitmisega. Nimetatud asjaolu annab hagejale õiguse nõuda viivist. Hageja nõuab kostjalt viivist vastavalt arvetele 0,1 % päevas, esitades hagiavalduses viivise arvestuse ning nõudes viivist summas 56 599.25 krooni, mis on pool põhivõlgnevuse summast. Kostja viiviseid vaidlustanud ei ole. Hageja nõue kostjalt müüdud kauba eest tasu ja maksmisega viivitamise eest viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja kohtukulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskulud, esitades kulusid tõendava dokumendina maksekorralduse riigilõivu 6250.00 krooni tasumise kohta. TsMS § 1741 lg 3 alusel määrab kohus kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud. Ingrid Niinemägi Kohtunik