Võlaõigus › Muud

Edasikaebamise kord

Asjaolud Hageja AB esitas kohtule 28.08.2008 hagi OÜ P N ja OÜ M B vastu 60 000 krooni ja viivitusintresside väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OÜ PN võlanõude loovutamise lepingu, mille kohaselt FIE AB loovutas oma võlanõude OÜ PN müügihinnaga 100 000.00 krooni. OÜ PN kohustus eelnimetatud summa tasuma hagejale kümne igakuise osamaksena maksegraafiku alusel. Käesolevaks ajaks on kostja OÜ PN tasunud hagejale kokku vaid 40 000.00 krooni, viimase osamakse summas 10 000.00 krooni tähtaeg oli 01.07.2008. Kostja OÜ PN kohustuse tagamiseks andis kostja OÜ M B hagejale garantiikirja, mille kohaselt OÜ M B garanteerib põhivõlgniku kohutuse täitmise ja vastutab põhivõlgniku kohustuste eest. Kostja OÜ PN ega OÜ M B ei ole vaatamata hageja nõudmistele kohustust täitnud ega hagejale võlgnevust tasunud. Hagejale teadaolevalt on kostjad majanduslikes raskustes, samas aga kasvavad kostjate kohustused iga päevaga. Peale antud hagi võlgneb kostja 1 veel hagejale üürivõlga 265816.50 krooni ja lepingust tulenevat viivist 133 202.32 krooni. Hageja on esitanud samade kostjate vastu Tartu Maakohtule hagi üürisuhtest tulenevas võlanõudes summas 399018.97 krooni. Kostjad on andnud korduvalt lubadusi võlgnevused tasuda. Hageja palub hagi tagada ja arestida kostjale OÜ PN arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas olevad või ühe kuu jooksul laekuvad rahalised vahendid summas 60 000.00 krooni ulatuses. Juhul, kui kostja OÜ PN arvelduskontol puuduvad rahalised vahendid või ühe kuu jooksu ei ole laekunud OÜ PN arvelduskontole rahalisi vahendeid, arestida kostja OÜ M B arvelduskontod pankades summas 60 000.00 krooni. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 kohaselt võib kohus poole taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Ühe hagi tagamise abinõuna on ette nähtud kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine (TsMS § 378 lg 1 p 2). Kohus leiab, et hageja on veenvalt põhistanud hagi tagamise vajadust ning seega tuleb taotlus rahuldada. kajas arvestab siinjuures ka asjaolu, et samade poolte vahel on vaidlus ka üürivõlgnevuse üle ning hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 399018.97 krooni saamiseks. Registritest nähtuvalt puudub kostjatel kinnisvara, mille arvel saaks nõuet täita. Kostjale OÜ M B kuulub küll sõiduk Xxx reg nr xxx , kuid sellele on seatud 08.11.2007 võõrandamise keeld Põhja Maksu- ja Tollikeskuse kasuks. Seega võib hagi tagamata jätmine raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 387 lg 1 kohaselt kohus saadab hagi tagamise määruse viivitamata täitmiseks registripidajale või muule määrust täitma kohustatud isikule või ametiasutusele ja toimetab selle kätte kostjale. Kohus edastab määruse ka hagi tagamist taotlenud isikule. TsMS § 389 lg 6 kohaselt vara arestimise korraldab kohtutäitur. Hagejal tuleb määruse täitmiseks pöörduda kohtutäituri poole. TsMS § 149 lg 5 kohaselt hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Hageja on 04.09.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094, viitenumbriga 3100057358 tasunud 3000.00 krooni, hagi tagamise kautsjon hagis OÜ PN ja OÜ M B vastu tsiviilasjas 2-08-55757/21 vastu. Nimetatud summa tuleb hagejale tagastada. Käesolevas tsiviilasjas on menetlevaks kohtunikuks Aase Sammelselg. Seoses kohtuniku eemalviibimisega lahendas hagi tagamise taotluse kohtunik Tiia Mõtsnik.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.