2-08-19188
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
02.septmeber 2008.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-19188
Tsiviilasi
BIG Pank AS hagi K S ja T S vastu solidaarselt 114 356.93 krooni solidaarselt ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA BIG Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006.. KOSTJA T S , isikukood xxxx, elukoht xxxx. K S , isikukood xxxx, xxxx
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista T S ja K S solidaarselt 114 356.93 /ükssada neliteist tuhat kolmsada viiskümmend kuus 93/ krooni võla katteks BIG Pank AS kasuks. Välja mõista kostjatelt solidaarselt alates 14.05.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 25,12 % tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda; kostjate kulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjatel on õigus esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja K S sõlminud 21.06.2006 tarbijakrediidilepingu nr. 0600618/45kt, mida hiljem on täiendavate kokkulepetega muudetud ja millega hageja andis kostjale üle krediidisumma 81 092.73 krooni, mille kasutamise eest kostja kohustus maksma hagejale intressi 25,12 % krediidisummast ühe aasta kohta ning kogu lepingu perioodi eest 202 795.81 krooni. . Hageja sõlmis kostja T S 21.06.2006 käenduslepingu eelnimetatud põhivõlgniku krediidilepingu tagatisena. Käenduslepingu kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumääraks 316 873 krooni ning käenduse tähtajaks 01.07.2018.a. Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ja seda vaatamata neile saadetud kirjalikele meeldetuletustele. Haginõue koosneb 81 092.73 kroonist tagastamata krediidisummast, 9485.72 kroonist sissenõuatavaks muutunud tasumata intressist, 5349 kroonist viivisest, 16 218.55 kroonist leppetrahvist, 1400 kroonist sissenõudmisega seotud kuludest, 810.93 kroonist lepingu sõlmimise tasust. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, alusel koos taotlusega esitada menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus on tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
Hageja kohtukulud jäävad kostjate kanda solidaarselt. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kostja Tõnu Solnik on hagimaterjalid kätte saanud 02.07.2008 elukaaslase vahendusel; kostja Katrin Solnik on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 22.07.2008. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 28. oktoobril 2008.a Nooremreferent
/allkiri/
M. Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.