Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
23. detsember 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-14723
Tsiviilasi
Balti Filtrid osaühingu hagi Eagle Filters Oy vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Balti Filtrid osaühing (registrikood: 10649380); hageja lepinguline esindaja advokaat Tõnis Loorits (Advokaadibüroo FORT osaühing, e-post: [email protected]); kostja Eagle Filters Oy (välisriigi registrikood 1005647-0, William Ruthin katu 1, 48600 Kotka); kostja lepinguline esindaja Anti Kodar (Smartius osaühing, registrikood 16336038, Rävala pst 15-20, Tallinn);
I.
Kinnitada hageja Balti Filtrid osaühing (registrikood: 10649380), Eagle Filters Oy (välisriigi registrikood 1005647-0) ning kompromissiga ühinenud J. K. K. (Soome isikukood: xxxx), M. V. (isikukood: xxxx), R. V. (isikukood: xxxx), EXEF Productions osaühing (endise nimega Eagle Filters Production osaühing, registrikood 16040728), osaühing V SPEC (endise nimega Eagle Filters osaühing, registrikood 12914225) vaheline kompromiss järgnevalt:
2-21-14723
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Balti Filtrid osaühingu hagis hagi Eagle Filters Oy vastu võlgnevuse nõudes
III.
Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 127.78 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja seitsekümmend kaheksa senti), mis tuleb kanda vastavalt hageja soovile hageja arveldusarvele nr xxxx Xxxx.
IV.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
V.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
2-21-14723
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Balti Filtrid osaühingu (OÜ) hagi Eagle Filters Oy vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on 23.12.2022 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele kalendripäevale. Menetlusvälised isikud J. K. K., M. V., R. V., EXEF Productions OÜ (Eagle Filters Production OÜ) ja Osaühing V SPEC (Eagle Filters OÜ) soovivad võtta endale kompromissi alusel kohustusi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 5 tähenduses (hageja, kostja, J. K. K., M. V., R. V., EXEF Productions OÜ (Eagle Filters Production OÜ) ja Osaühing V SPEC (Eagle Filters OÜ). Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on Balti Filtrid OÜ hagi Eagle Filters Oy vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on 23.12.2022 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada.
2-21-14723 Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele kalendripäevale. Menetlusvälised isikud J. K. K., M. V., R. V., EXEF Productions OÜ (Eagle Filters Production OÜ) ja Osaühing V SPEC (Eagle Filters OÜ) soovivad võtta endale kompromissi alusel kohustusi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 5 tähenduses (hageja, kostja, J. K. K., M. V., R. V., EXEF Productions OÜ (Eagle Filters Production OÜ) ja Osaühing V SPEC (Eagle Filters OÜ). Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 30.05.2022 summas 255,55 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 255,55 eurost pool, s.o 127,78 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile hageja arveldusarvele nr xxxx Xxxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.