Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohus Andres Suik 23.12.2022, Tallinn 2-22-17475 VinoDeli OÜ hagi Deluxewine OÜ, V. M. vastu võla ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: VinoDeli OÜ (registrikood 16187414; asukoht Nisu tn 21-9, 10317 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid; e-post: [email protected]); Kostja I: Deluxewine OÜ (registrikood 14847444; asukoht Roosikrantsi tn 11, 10119 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja II: V. M. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx).
2-22-17475 02.02.2023. a summas 500 eurot; 09.02.2023. a summas 500 eurot; 16.02.2023. a summas 500 eurot; 23.02.2023. a summas 500 eurot; 02.03.2023. a summas 500 eurot; 09.03.2023. a summas 500 eurot; 16.03.2023. a summas 500 eurot; 23.03.2023. a summas 500 eurot; 30.03.2023. a summas 500 eurot; 06.04.2023. a summas 500 eurot; 13.04.2023. a summas 500 eurot; 20.04.2023. a summas 500 eurot; 27.04.2023. a summas 500 eurot; 04.05.2023. a summas 500 eurot; 11.05.2023. a summas 500 eurot; 18.05.2023. a summas 500 eurot; 25.05.2023. a summas 500 eurot; 01.06.2023. a summas 500 eurot; 08.06.2023. a summas 500 eurot; 15.06.2023. a summas 500 eurot; 22.06.2023. a summas 500 eurot; 29.06.2023. a summas 500 eurot; 06.07.2023. a summas 500 eurot; 13.07.2023. a summas 500 eurot; 20.07.2023. a summas 500 eurot; 27.07.2023. a summas 500 eurot; 03.08.2023. a summas 500 eurot; 10.08.2023. a summas 500 eurot; 17.08.2023. a summas 500 eurot; 24.08.2023. a summas 500 eurot; 31.09.2023. a summas 500 eurot. 31.09.2023. a summas 305,44 eurot. 1.3.Juhul, kui käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 nimetatud osamaksete tasumisel viivitatakse rohkem kui 4 kalendripäeva, siis muutub kogu veel tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks. 1.4.Maksekohustuse täitmisega viivitamisel kohustuvad Deluxewine OÜ ja V. M. solidaarselt tasuma sissenõutavaks muutunud ja võlgu olevalt summalt 0,4% viivist päevas. 1.5.Deluxewine OÜ ja V. M. kohustuvad käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 1.6.Osapooled on kokku leppinud, et peale käesolevas kompromissis kokku lepitud kohustuste neil üksteise vastu muud nõuded puuduvad. 1.7.Poolte menetluskulud jäävad solidaarselt Deluxewine OÜ ja V. M. kanda.
2-22-17475 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-22-17475 on VinoDeli OÜ hagi Deluxewine OÜ, V. M. vastu võla ja viivise nõudes. Kohus võttis hagi 28.11.2022 määrusega menetlusse. Pooled esitasid 20.12.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-22-17475 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled lühendavad edasikaebetähtaega 2 päevani käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused TsMS §-des 430 ja 431 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 20.12.2022 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või
2-22-17475 menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on käesoleval juhul kompromissilepingu p-des 1 ja 7 kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad solidaarselt Deluxewine OÜ ja V. M. kanda ning Deluxewine OÜ ja V. M. kohustuvad solidaarselt tasuma VinoDeli OÜ-le võlgnevuse summas kokku 18 805,44 eurot, mis koosneb mh VinoDeli OÜ õigusabikuludest summas 1 755 eurot (ilma käibemaksuta) ja VinoDeli OÜ tasutud riigilõivust 50% summas 630 eurot (s.o 1 260 eurot x 50%). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 260 eurot ning esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, s.o summas 630 eurot. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 630 eurot ja vastavalt taotlusele kanda nimetatud summa VinoDeli OÜ arvelduskontole nr xxxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega 2 päevani.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.