lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-7541/51

Võlaõigus › Seltsingulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7541/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Seltsingulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1047
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Andres Suik 23.12.2022, Tallinn Veronika Štroman 2-22-7541

Tsiviilasja hind

X hagi Y vastu 3 500 eurot; Y vastuhagi X vastu 190 332 eurot; Y hagi W vastu 164 000 eurot. Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagamise tühistamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

X hagi Y vastu ühise vara jagamiseks. Y vastuhagi X vastu kaasomandi lõpetamiseks, kasutuseeliste hüvitamiseks, hüpoteegi kustutamiseks nõusoleku andmise kohustamiseks ja tahteavalduse kohtulahendiga asendamiseks. Y hagi W vastu kohustamaks kostjat andma nõusolek hüpoteegi kustutamiseks

tagastamine,

hagi

Hageja (vastuhagis kostja): X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx); Hageja (vastuhagis kostja) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik (Advokaadibüroo Ruus & Veso; e-post: [email protected]); Kostja (vastuhagis hageja): Y (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx); Kostja (vastuhagis hageja) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristo Kallas (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; e-post [email protected]); Kostja (vastuhagis): W (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist ja vastuhagist loobumine ja lõpetada seoses hagist ja vastuhagist loobumisega tsiviilasja nr 2-22-7541 menetlus.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.
3.Rahuldada hageja (vastuhagis kostja) X 21.12.2022 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale (vastuhagis kostja) X riigilõiv summas 210 eurot ning kanda see X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Rahuldada kostja (vastuhagis hageja) Y 21.12.2022 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada kostjale (vastuhagis hageja) Y riigilõiv summas 1 960 eurot ning kanda see Y arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
5.Tühistada Harju Maakohtu 26.05.2022 määruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus kandis kinnistusraamatu registriossa nr xxxxxxxx eelmärke X ́i kasuks.
6.Tühistada Harju Maakohtu 12.08.2022 määruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega kohus kandis kinnistusraamatu registriossa nr xxxxxxxx eelmärke ja märkuse Y kasuks.
7.Tühistada käesolevas asjas 17.01.2023 kell 11.00. määratud kohtuistungi aeg.
8.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja poolte taotlused
1.Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-22-7541 menetluses on X hagi Y vastu ühise vara jagamiseks; Y vastuhagi X vastu kaasomandi lõpetamiseks, kasutuseeliste hüvitamiseks, hüpoteegi kustutamiseks nõusoleku andmise kohustamiseks ja tahteavalduse kohtulahendiga asendamiseks; Y hagi W vastu kohustamaks kostjat andma nõusolek hüpoteegi kustutamiseks.
2.Pooled esitasid 21.12.2022 kohtule ühise hagist ja vastuhagist loobumise avalduse. Pooled taotlevad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja ja kostja (vastuhagis hageja) taotlevad poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad tühistada kohtu poolt hagi tagamiseks kohaldatud abinõud. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevas asjas on hageja põhihagis ja hageja vastuhagis esitatud nõuetest loobunud. Kuivõrd hagidest loobumise avalduse esitasid pooled ühiselt, puuduvad neil vastuväited teinetese vastu esitatud hagist loobumise osas. 21.12.2022 menetlusdokumendi on allkirjastanud ka kostja W. Seetõttu võtab kohus vastu hagist ja vastuhagist loobumise ja lõpetab käesoleva tsiviilasja nr 2-22-7541 menetluse.
4.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Poolte vahel menetluskulude jaotamisel tuleb lisaks TsMS § 168 lg-tes 4 ja 5 sätestatule arvestada ka menetluskulude jaotamise üldisi põhimõtteid, sh TsMS § 162 lg 4 (vt Riigikohtu 26. jaanuari 2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-142-10, p 9). TsMS § 162 lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Käesoleval juhul esitasid pooled ühise taotluse jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus lähtub poolte ühisest tahtest ning jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 4 järgi poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

6.Hageja (vastuhagis kostja) X tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud 21.12.2022 menetlusdokumendis seoses hagist loobumisega riigilõivu tagastamist summas 210 eurot. Hageja avaldus kuulub rahuldamisele. Hagejale (vastuhagis kostja) X tuleb tagastada riigilõiv summas 210 eurot ning kanda see hageja X arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXX.

7.Kostja (vastuhagis hageja) Y tasus vastuhagilt (sh hagilt W vastu) riigilõivu kogusummas 3 920 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kostja (vastuhagis hageja) Y on taotlenud 21.12.2022 menetlusdokumendis seoses vastuhagist (sh hagist W vastu) loobumisega riigilõivu tagastamist summas 1 960 eurot. Kostja (vastuhagis hageja) Y avaldus kuulub rahuldamisele. Kostjale (vastuhagis hageja) Y tuleb tagastada riigilõiv summas 1 960 eurot ning kanda see kostja Y arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXX.

8.TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd käesoleva määrusega kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-7541 menetluse, siis tühistab kohus Harju Maakohtu 26.05.2022 ja 12.08.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 387 lg 2 edastab kohus registripidajale hagi tagamise määruse. Tsiviilkohtumenetluse seadustikust ei tulene kohtule ülesannet edastada registripidajale täitmiseks hagi tagamise tühistamise määrust. Eelmärke ja märkuse kustutamiseks kinnistusraamatust tuleb kustutamise avalduse esitamiseks õigustatud menetlusosalisel endal pöörduda registripidaja poole (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 12.09.2019 a määrust tsiviilasjas nr 2-17-12864, p 13). Seega ei rahulda kohus poolte taotlust saata kohtumäärus seoses hagi tagamise abinõude tühistamisega Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja