Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
27. august 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2-04-1270
Avalduse ese
hüpoteegi rahalise suuruse määramiseks
Määruse tegemine
kirjalikus menetluses
Määruse tegija
kohtunik Toomas Lillsaar
Hageja
Anu Evert (aadress xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) vandeadvokaat Owe Ladva AS Eesti Maapank (pankrotis) OÜ Trenton Invest (registrikood 11012420; aadress UusSadama 21-301, Tallinn)
Hageja esindaja Kostja Hüpoteegipidaja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus
Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Arvestades menetluse asjaolusid puudub vajadus kostja eelnevast teavitamisest hageja hagist loobumisest.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 5 kohaselt, kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse ning sel juhul asja menetlus jätkub.
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.