Ärakiri
Ts.asja nr.2-08-2960
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
27.08.2008, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number number
2-08-2960
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V K ` vastu võlgnevuse 103 104.50 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetalõpetamine Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood xxxx), asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu; volitatud esindaja Ülle-Nancy Liiv Kostja:
Kirjalikus menetluses
ESOLUTSIOON: Taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2nr.2-08-2960 Balti Investeeringute Investeeringute Grupi Pank AS hagis V K vastu võla 103 104.50 krooni nõudes pool poolte kompromissile oolte vahel saavutatud kompromis romissileping sileping järgnevas:
16.06 16.06.2008) .2008) 1.4 leppetrahvist summas 14 492.40 krooni, 1.5 võla sissenõudmisega sissenõudmisega seotud kulust summas 600 600 krooni,
Hagi võeti menetlusse 04.02.2008 ning väljastati kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 13.02.2008 ning hagile esitatud vastuses 19.02.2008 soovinud hagejaga maksegraafiku sõlmimist. Kostja vastus edastati hagejale tutvumiseks ning võimaluse korral kostjaga kompromissilepingu sõlmimiseks. 20.06.2008 on saabunud kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub hagejale hüvitama tagastamata laenu katteks koos intresside, viivise ja leppetrahviga kokku summas 110 091.09 krooni ning menetluskuludest veel 2023 krooni, kokku seega 112 114.09 krooni. Seejuures kohustub kostja igakuuliselt alates juunist 2008 kuni veebruarini 2009 hüvitama 1500 krooni kuus ning 2009.aasta 31.märtsiks kogu võla jäägi ühekordse maksena. Kostja on kohustunud ka maksetega viivitamisel maksma viivist 0,0674% tasumata summast päevas, samuti sundtäitmise alustamisel maksma 5% ulatuses tasumata summast leppetrahvi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on kostjad kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning kostjate kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Pooled taotlevad asja lahendamist ning kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Kompromissist taganemisest ei ole pooled käesoleva ajani kohtule teatanud, mistõttu kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamisega ühtlasi asjas menetluse lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Käesolevas asjas on pooled kompromissi allkirjastamisel esitanud taotluse menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest viiele päevale määruse kättesaamisest alates. Kohus leiab, et esitatud taotlus vastab TsMS § 661 lg 4 sätestatule ja kuulub rahuldamisele, Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 4 sätestatust. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 09.septembril 2008.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.