Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-706

Tsiviilasi

VOÜ hagi TK ́i vastu 7524,25 krooni saamiseks.

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

hageja VOÜ(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja esindaja Svetlana Staškevitš kostja TK (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Asjaolud VOÜ esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TK ́i vastu 7524,25 krooni väljamõistmiseks. Kohus tegi 12.03.2008.a makseettepaneku, millele TK esitas 15.04.2008.a vastuväite. 17.04.2008.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30.05.2008.a esitas TK Maakohtule.

kohtule taotluse asja kohtualluvuse järgi üleandmiseks Tartu

17.06.2008.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. Nimetatud määruse on hageja esindaja kätte saanud 19.06.2008.a. Hageja määratud tähtajaks kohtu nõudmist ei täitnud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 108 sätestab, et korteriomandiga või kinnisasja kaasomandiga seotud maksekäsu kiirmenetluses esitatakse avaldus kinnisasja asukoha järgi. TsMS § 88 järgi võib hagi korteriühistu või korteriomanike muu ühenduse liikme vastu, mis tuleneb liikmete kaasomandist või kaasomandi valitsemisest või põhineb korteriomandi reaalosal, esitada ka korteriomanditega koormatud kinnistu asukoha järgi. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue Rae vallas Uusmaa tee 1/3-1 asuvale korteriomandile kommunaalteenuste osutamisest. Rae vald asub Harju Maakohtu tööpiirkonnas. Seega on kostja taotlus kohtualluvuse muutmiseks põhjendamatu ja see tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt TsMS § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.