2-08-10106
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-10106
Tsiviilasi
X vald hagi K. T. vastu võlgnevuse nõudes. menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
2008 Valga kohtumaja
Hageja: X vald ( reg.kood xxxxxxxx; asuk. X alevik,) Kostja: K. T. ( is. kood xxxxxxxxxxx; elukoht: X küla, X vald,)
Välja mõista K. T. X Vallavalitsus seitsekümmend kuus ) krooni.
kasuks menetluskulu 276
(kakssada
Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb K. T. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
X vald esitas kohtule 30.07.2008.a. avalduse kostja K. T. menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja postikulud 26 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 16.06.2008.a. otsusega rahuldati X vald hagi K. T. vastu ja K. T. mõisteti X vald kasuks välja 2176,90 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 21.07.2008.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 28). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 07.08.2008.a. (tl 29). Seega on kostja teadlik ka
vastuväidete esitamise õigusest. Kostja esitanud.
ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid
Hageja poolt kantud menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja postikulud 26 krooni.
TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt K. T. välja mõista X vald kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni ja postikulu 26 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.
Hele Ilisson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.