Asjaõigus › Omandiasjad

Ts.asi 2-07-2515/21

MENETLUSE

LÕPETAMISE

MÄÄRUS

11. august 2008 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi ES’i hagi OÜAK vastu üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke tegemiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamises, üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke sissekandmises, eluruumi valduse üleandmisele kohustamises, leppetrahvina 58 400 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja ES, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Martina Proosa kostja OÜAK, reg. XXX asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, advokaat Viktor Särgava kolmas isik JV, i.k XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. menetluskulud

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 18.jaanuari 2008 maksekorraldusega tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 22 102 3778 606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 27 750 krooni. Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel. resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s: kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas. ES ja OÜAK kinnitavad, et lõpetavad ES’i hagis OÜAK vastu üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke tegemiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamises, üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke sissekandmises, eluruumi valduse üleandmisele kohustamises, leppetrahvina 58 400 krooni väljamõistmises vaidluse ning soovivad lõpetada tsiviilasjas menetluse. ESi kanda jäävad menetluskuludest • hageja menetluskulu, • D V ’ile makstav tunnistaja tasu ja • hageja taotlusel tehtud muu menetlustoiminguga kaasnenud kulu. OÜAK kanda jäävad menetluskuludest • kostja menetluskulu, • N T ’le, O T ’ele, E S ’ale ja T S ’ile makstav tunnistaja tasu, • ekspertiisi tegemisega seotud kulu, • kostja taotlusel tehtud muu menetlustoiminguga kaasnenud kulu ja • JV menetluskulu. Pooled kinnitavad, et jäävad oma seisukohtade juurde ning kompromiss on sõlmitud õigusrahu saavutamiseks. Tagastada riigituludest ES’ile (pangakonto XXXXXXXXXXXXXXX) (kolmteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.