2-04-969
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
06. august 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-969
Tsiviilasi
xxx hagi xxx (xxx protsessiõigusjärglane) vastu üürisuhte tunnustamiseks ning xxx vastuhagi xxx, xxx xxx) (endise nimega xxx), xxx ja xxx vastu eluruumi vabastamise kohustamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastuhagis kostja) xxx (isikukood xxx, elukoht xxx); hageja volitatud esindaja Ivo Kaurit (ÕB OÜ Liliana & K, Virbi 4-33, 13629 Tallinn); kostja (vastuhagis hageja) xxx (regitrikood xxx, asukoht xxx); kostja seaduslik esindaja xxx kostjad vastuhagis xxx (isikukood 48xxx; elukoht xxx) xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostjate volitatud esindaja Ivo Kaurit.
1 (4)
2-04-969 1.3 Juhul kui xxx, xxx, xxx ja xxx ei täida käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustust, pöördub xxx kohtutäituri poole. 1.4 Pooled käsitlevad kompromissi kui otsest korraldust kanda xxx arveldusarvele Tallinna notar Evi Paberit’i deposiitarvele deponeeritud rahasumma kogusummas 35 525 (kolmkümmend viis tuhat viissada kakskümmend viis) krooni eluruumi eest. Nimetatud summa tasutakse Tallinna notar Evi Paberit’i poolt Evi Paberit’i deposiitarvelt xxx nõudmisel, korraldusel ja palvel xxx arveldusarvele (saaja OÜ xxx, arveldusarve nr 221017633414 Hansapank). 1.5 xxx avaldab ning kinnitab, et käesoleval momendil on Tallinna notar Evi Paberit’i deposiitarvele deponeeritud 35 525 (kolmkümmend viis tuhat viissada kakskümmend viis) krooni xxx eluruumi eest. 1.6 Kohtumääruse punktis 1.4 nimetatud summa (35 525 krooni) kantakse üle OÜ xxx arvelduskontole nr 221017633414 Hansapangas hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et peale kohtumääruse punktis 1.4 nimetatud summa laekumist xxx arveldusarvele, kannab xxx 23 000 (kakskümmend kolm tuhat) Eesti krooni ületatavat summat kohtumääruse punktis 1.4 nimetatud summast xxx arveldusarvele nr 1100292979 Hansapangas hiljemalt 5 (viis) tööpäeva jooksul. 1.8 Pooled on kokku leppinud, et xxx peale käesoleva kohtumääruse punktis 1.4. nimetatud summa laekumist jätab endale üksnes 23 000 (kakskümmend kolm tuhat) krooni ning ülejäänud rahasumma, mis ületab 23 000 (kakskümmend kolm tuhat) krooni kantakse vastavalt käesoleva kohtumääruse punktis 1.7 sätestatule. 1.9 xxx kohustub kandma kõik käesoleva kohtumääruse punktides 2.4 ja 2.6 sätestatud kohustuse täitmisega seotud kulud (eelkõige notaritasu ja hoiusatmisega seotud kulud). Juhul kui xxx ja/või xxx ja/või xxx ja/või xxx tegevuse tulemusel osutub käesoleva kohtumääruse punktis 1.4 nimetatud rahasumma ülekandmine võimatuks punktis 1.6 sätestatud tähtajaks, siis xxx tasub ise käesoleva kohtumääruse punktides 2.4 nimetatud rahasumma, kusjuures hilinenult makstud summale lisandub viivis 3% maksmata summalt päevas kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. 1.10 Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-04-969 menetlemisega seotud kohtuvälised kulud k.a poolte kulud õigusnõustajate abi eest jäävad poolte enda kanda.
2 (4)
2-04-969 Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu üürisuhte tunnustamiseks ning xxxvastuhagi xxx, xxx, xxx ja xxx vastu eluruumi vabastamise kohustamiseks. Kohtusse on 03.07.2008 saabunud poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad kõnealuse kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust, mis tasuti hagi ning esimese ja teise apellatsioonkaebuse esitamisel. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Ivo Kaurit tasus 03.07.2004 aktsiaseltsis Eesti Ühispank Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr 10052032262003 aktsiaseltsis Eesti Ühispank (viitenumber 1201167, selgitus: „riigilõiv xxx hagiavalduselt“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 60 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 30 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb taotluse kohaselt kanda xxx arveldusarvele nr 1100292979 aktsiaseltsis Hansapank. Kohus peab vajalikuks hagejale selgitada, et taotlus, esimese ja teise apellatsioonkaebuse esitamisel makstud riigilõivu tagastamiseks, tuleb edastada vastavasisuline taotlus apellatsioonkaebust lahendanud kohtuastmele. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus käesoleval
3 (4)
2-04-969 juhul hageja esitatud taotluse esimese ja teise apellatsioonkaebusel makstud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes palunud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale (TsMS § 661 lg 4).
Peeter Pällin Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.