Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-04-37

detsembris. Pankrotiseadus annab võimaluse vaidlustada üldkoosoleku otsus 10 päeva jooksul otsuse tegemisest arvates. Pankotitoimkonna poolt vastuvõetud otsuste vaidlustamist seadus ei reguleeri. 19.12.2003 toimus võlausaldajate üldkoosolek, et arutada Võlgniku poolt esitatud kompromissettepanekut. Samal koosolekul palus Võlausaldaja esindaja kuulutada esimene enampakkumine nurjunuks ja kuulutada välja kordusenampakkumine põhjusel, et 100 000 kr ei ole piisav hind nimetatud kinnistu võõrandamiseks. Haldur lubas ühendust võtta teiste Võlausaldajatega ja nende esindajatega nimetatud ettepaneku läbi vaatamiseks ja vastavast otsusest ka Võlausaldajat teavitada. 13.01.2004 vastas haldur telefoni teel, et otsust veel ei ole. Samas Müügireglemendi p. 4.3. kohaselt on pankrotihalduril ja toimkonnal Õigus suuremat kasu andva parima pakkumise väljaselgitamiseks korrata enampakkumist ja p.4.4. kohaselt on pankrotihalduril ja toimkonnal Õigus kuni vara võõrandamise tehinguni igal ajal kuulutada enampakkumine nurjunuks, tühistada enampakkumine ning enampakkumise võitjat mitte kinnitada , muuta varasemat otsust parima pakkumise kohta. Sellist otsust ei pea pakkujatele põhjendama. Pankrotihaldur ei soovi käituda müügireglemendi kohaselt. Arvestades käesoleval ajal kinnisvara hindade tõusuga Narvas leiab Võlausaldaja, et AS Mann Grupp poolt pakutud hind ei ole mõistlik ega piisav Võlausaldaja nõude rahuldamiseks suuremas ulatuses järgmistel põhjustel: kinnistu asub kesklinnas; on teostatud osaliselt renoveerimistööd võimalus kinnistu ümber ehituseks Kui seadusega on antud ja Reglemendis on ette nähtud võimalus välja kuulutada kordusenampakkumine, tuleks seda ka kasutada. Kuidas muidu teha kindlaks, et tegemist on suuremat kasu andval viisil vara võõrandamisega. Otsustada seda ainult ühe pakkumise pinnal ei ole võimalik. AS Hansapank leiab, et haldur ei tegutse Võlausaldaja huvides. II õiguslik põhistus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 4 lg 1 järgi on igal isikul õigus oma rikutud õiguse kaitseks pöörduda seadusega kindlaksmääratud korras kohtusse. Uue Pankrotiseaduse (jõustus 01.01.2004) § 193 lg 1 kohaselt rakendatakse uut seadust nende toimingute suhtes, mis tehakse pärast selle jõustumist ehk teisisõnu kaebuse halduri tegevuse peale saab esitatada § 67 alusel ja taotluse halduri vabastamiseks § 68 alusel. Kaebuse tõendamisel saab tugineda varem kehtinud seaduse sätetele. Pankrotiseaduse § 78 lg 3 (kehtis kuni 31.12.03) kohaselt võib Pankrotihaldur müüa vara toimkonna nõusolekul enampakkumiseta võimalikult suuremat kasu andval viisil, kui üldkoosolek ei ole teinud haldurile ettekirjutusi vara müügiks. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 kohaselt peab haldur kaitsma kõigi võlausaldajate huve. Pankrotiseaduse § 33 lg 2 kohaselt peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus. AS Hansapank leiab, et esimese enampakkumise tulemuste nurjunuks mitte kuulutamine, vähendab halduri usaldust ning et haldur ei soovi teha koostööd kõigi võlausaldajatega ega täida nõuetekohaselt talle seadusega pandud ülesandeid. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse (mis kehtis kuni 31.12.03) §-des 31 lg 1, 33 lg 2, 78 lg 3, Pankrotiseaduse (mis jõustus 01.01.04) §-s 67, 68 palus kaebuse esitaja kohtul kontrollida halduri tegevuse õiguspärasust ja kohustada haldurit esitama kohtule tegevusaruanne; rahuldada kaebus; vabastada pankrotihaldur Erik Savi pankrotihalduri ülesannetest (põhjusel et ta ei täida seadusega pandud ülesandeid nõuetekohaselt); nimetada uus haldur. Pankrotihalduri vastus Kohtule 10.03.2004 esitatud pankrotihalduri vastuse kohaselt AS Hansapank (edaspidi nimetatud ka kui „Kaebuse esitaja1) on esitanud Narva Linnakohtule kaebuse halduri tegevuse peale ja taoduse halduri vabastamiseks pankrotihalduri ülesannetest, milles AS Hansapank palub kohtul

2-04-37 kontrollida FIE Antei-Anatoli Podvolotski (pankrotis) halduri tegevuse õiguspärasust ja kohustada haldurit esitama kohtule tegevusaruanne, rahuldada kaebus, vabastada pankrotihaldur Erik Savi pankrotihalduri ülesannetest (põhjusel, et ta ei täida seadusega pandud ülesandeid nõuetekohaselt) ning nimetada uus haldur. Juhindudes tsiviilkohtumeneduse seadustiku (edaspidi TsMS), teatab FIE ANTEI-Anatoli Podvolotski (pankrotis) pankrotihaldur Erik Savi (edaspidi nimetatud ka kui „Haldur) oma vastuses Narva Linnakohtu 03.02.2004.a. edastatud kaebusele ja taotlusele,

2-04-37 toimkond luges pakkumise esitatuks. Mitte kellelegi ei piiratud enampakkumisel osalemist. Puudusid igasugused takistused parima pakkumise kinnitamiseks. Kui nüüd Kaebuse esitaja väidab, et Kinnistu eest on võimalik suuremat hinda saada, siis on see väide paljasõnaline ja jäänud tõendamata, sest õiguslikku tähendust ja tähtsust omab ainult enampakkumisel pakutud hind. 19.12.2003.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas kinnitada pankrotivõlgniku poolt esitatud kompromiss ettepaneku. Kompromiss ettepanekus oli muuhulgas ka sätestatud, et pankrotiotsusega moodustatud vara tuleb müüa pankrotimenetluse käigus ning et vara müüki korraldab pankrotimeneduses pankrotihaldur suuremat kasu andval vasil vastavalt pankrotiseaduses sätestatud korrale. Kompromiss ettepaneku poolt kinnitasid kõik üldkoosolekust osavõtvad võlausaldajad. Et saada Kinnistust kõrgemat hinda, korraldas Haldur uue enampakkumise Võlgnikule kuuluvale Kinnistule. Vastav enampakkumise kuulutus avaldati ajalehes „Põhjarannik" 05.02.2004.a.. Pankrotihaldur peab pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvesrust, korraldab raamatupidamiskohustuskasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitseb pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnenud pankrotivõlgniku majandustegevuse korraldamises ja pankrotivara säilimises. Haldur on kohustatud kasutama pankrotimeneduse huvides kõiki seadusega kooskõlas olevaid vahendeid ja viise, säilitades kutseau ja väärikuse. Haldur peab teavitama pankrotitoimkonda pankrotimeneduse läbiviimisega seotud tegevustest. Haldur on seda teinud, kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimeneduse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldab võlausaldajate nõuete rahuldamise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimeneduse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenedus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on võimaldanud tutvuda pankrotitoimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, esitanud kinnitamiseks toimkonna nõusolekut vajavad tehingud ja kooskõlastanud toimingud. Pankrotitoimkond kaitseb võlausaldajate huve, valvab halduri tegevuse üle, jälgib, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustab halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi. Pankrotitoimkond võib pärida aru halduri kohustuste täitmise kohta ja nõuda teavet, kontrollida halduri majandustegevust pankrotivara valitsemisel. Halduri tegevuse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik kaevata pankrotitoimkonnale, võlausaldajate üldkoosolekule, kohtule või Justiitsrninisteeriumile. Kaebuse esitamisega AS Hansapank teadlikult takistab pankrotimenetluse läbiviimist ja segab halduri ning kohtu tööd. Halduri vabastamise taotlus Taotlus halduri vabastamiseks pankrotihalduri ülesannetest ja uue halduri nimetamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna taotlus ei vasta seaduse nõuetele. PankrS § 68 lg 2 (alates 01.01.2004.a. kehtima hakanud redaktsioonis) kohaselt, kui haldur on jätnud oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, vabastab kohus halduri kas omal algatusel või pankrotitoimkonna, võlgniku või Justiitsministeeriumi taotlusel või võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel. Kohus vabastab halduri ka sus, kui ilmneb, et halduril ei ole õigust haldurina tegutseda. Pankrotiseadusega on sätestatud selgelt ja täpselt tingimused ja toimingud halduri vabastamiseks. Võimalus võlausaldaja taotluse alusel kohtul pankrotihaldur vabastada, pankrotiseaduses ette nähtud ei ole. Järelikult ei saa seaduse järgi võlausaldaja esitada kohtule taotlust halduri vabastamiseks pankrotihalduri ülesannetest. Leiame, et AS Hansapank poolt esitatud kaebus ja taotlus on põhjendamatud ja väärad ning takistavad pankrotimenetluse läbiviimist. Juhindudes eeltoodust ning PankrS §§-dele 78 lg 1,2,3 (kuni 01.01.2004.a. kehtinud redaktsioonis) ja 68 lg 2 (alates 01.01.2004.a. kehtima hakanud redaktsioonis),

2-04-37

Palub haldur:

Pankrotiseaduse § 68 lg 2 kohaselt kui haldur on jätnud oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, vabastab kohus halduri kas omal algatusel või pankrotitoimkonna, võlgniku või Justiitsministeeriumi taotlusel või võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel. Kohus vabastab halduri ka siis, kui ilmneb, et halduril ei ole õigust haldurina tegutseda. Kohtu nõudel esitab haldur kohtu määratud tähtajaks tegevusaruande. Seega võlausaldajal AS Hansapank puudub õigust nõuda vabastada halduri Erik Savi pankrotihalduri ülesannetest ning nimetada uus haldur. Pankrotiseaduse § 69 lg 1 kohaselt kohus teostab järelevalvet pankrotihalduri tegevuse üle. Kohus võib haldurilt igal ajal nõuda teavet pankrotimenetluse käigu ning halduri tegevuse kohta ja tutvuda halduri toimikuga. Pankrotihaldur 10.03.2004 esitas kohtule teavet pankrotimenetluse käigu ning halduri tegevuse kohta.

Pankrotiseaduse § 55 kohaselt kaitseb haldur kõigi võlausaldajate, samuti võlgniku õigusi ja huve ning tagab seadusliku, kiire ja majanduslikult otstarbeka pankrotimenetluse. Haldur peab oma kohustusi täitma korralikule ja ausale haldurile omase hoolega ning arvestama kõigi võlausaldajate ja võlgniku huve. Haldur: 1) selgitab välja võlausaldajate nõuded, valitseb pankrotivara, korraldab selle moodustamise ja müügi ning pankrotivara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise; 2) korraldab vajadusel võlgniku majandustegevuse jätkamise; 3) viib vajadusel läbi juriidilisest isikust võlgniku likvideerimise; 4) annab seaduses ettenähtud juhtudel teavet võlausaldajale ja võlgnikule; 5) annab oma tegevusest aru ja esitab pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule, järelevalveametnikule ja pankrotitoimkonnale; 51) koostab pankrotimenetluse kohta halduri toimiku; (RK s 26.01.2006 jõust.04.02.2006 - RT I 2006, 7, 42) 6) täidab muid seadusest tulenevaid kohustusi. Halduri toimikule ja pankrotimenetluses koostatavatele

dokumentidele esitatavad nõuded kehtestab justiitsminister määrusega. Nõudeid kohaldatakse ka ajutise halduri toimikule ja dokumentidele. (RK s 26.01.2006 jõust.04.02.2006 - RT I 2006, 7, 42) Lisaks halduri seaduses sätestatud õigustele on halduril ka käesoleva seaduse § 22 lõikes 3 nimetatud ajutise halduri õigused.

Kohus leiab, et võlausaldaja AS Hansapank esitatud taotluses puuduvad alused pankrotihaldur Erik Savi vabastamiseks pankrotihalduri ülesannetest.

Kohus teostab järelevalvet pankrotihalduri tegevuse üle. Kohus leiab, et haldur ei riku oma kohustusi. Kohus on seisukohal, et halduril on kohtu, võlgniku ja võlausaldajate usaldus. Haldur ei jätnud oma ülesanded täitmata. Haldur täidab neid nõuetekohaselt. Haldur täitab oma kohustusi korralikule ja

ausale haldurile omase hoolega ning arvestab kõigi võlausaldajate ja võlgniku huve.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes Pankrotiseaduse § 55, 67, 68, 69 lg l.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.